La clase media en Rusia

Publicado por el diario Trud el 04.06.2008. Recogido de la página del VTsIOM.

Durante los últimos 10 años la proporción de rusos pobres, a los que no les llega el dinero ni para comer, se ha reducido en 4 veces y ha bajado hasta el 7% de la población. El grupo más numeroso (51%) es el de aquellos que se pueden permitir comprar comida y ropa, pero aún no son capaces de comprar un televisor o un frigorífico.

Los sociologos del VtsIOM estudian la capacidad de compra de la población desde los años 90 y si compararmos los ingresos de los ciudadanos con los de finales de la década pasada se comprueba que es cierto que se vive mejor. Pero no con más alegrías. En 1998 sólo el 1% podía permitirse comprar un coche, apartamento, terreno. Este porcentaje sigue igual. Aunque en todos los demás grupos se han producido cambios sustanciales.

Una buena noticia: en los últimos 10 años ha crecido el grupo de los que están en disposición de alimentar y vestir a su familia. Una mala noticia: los éxitos de la mayoría acaban ahí. Apenas el 16% de los rusos pertenecen hoy día a la clase media, aunque el atributo “clásico” de la clase media, un coche, no esté al alcance de todos.

- Todo el asunto reside en una particularidad clave de nuestro comportamiento financiero, - aclaró a “Trud” el director general del VtsIOM, Valeri Fedorov. - Si la gente dice que les resulta difícil comprar un piso o un coche, no tienen la capacidad de comprarlo al contado. A pesar del desarrollo en los últimos años de mecanismos crediticios, los rusos no tienen aún la costumbre de vivir a crédito como, por ejemplo, los estadounidenses.

Los estadounidenses que ganan lo mismo que los rusos definen su capacidad de compra bastante más alta, en la capacidad de comprar un inmueble o un coche a crédito. Entre nososotros aún predomina la práctica de la acumulación: primero se reúne la cantidad necesaria y sólo después se va a comprar.

Basar este comportamiento totalmente en el “alma rusa” no es correcto. El hecho es que la cuarta parte de la población del país no pueda comprarse ropa nueva (es decir, se encuentre en el grupo de los pobres). Esto es más que lo que reflejan las cifras de la Agencia Estatal de Estadística. Recordemos que de acuerdo a su último informe, en comparación con abril del año pasado nuestros sueldos han crecido en un tercio y el crecimiento de los precios se ha doblado.

- Es evidente que la disminución del nivel de pobreza no lleva la velocidad que necesita el país, - dice Fedorov. - Uno de los grandes problemas es la inflación. En los últimos ocho meses ha vuelto a convertirse en la primera de las preocupaciones de la sociedad. Además, si antes los ciudadanos con ingresos tenían un buen instrumento para combatirla: el ahorro en dólares, ahora esta gente corre riesgos, porque el dólar cae y cada vez se puede comprar menos con él. La inflación se ha convertido en una amenaza frontal, que golpea a los pobres y a los ricos.

Sigue el caso de las dioxinas (II)

Continúa. Esta vez en gazeta.ru

El antiguo colaborador y miembro del staff electoral del presidente de Ucrania Victor Yuschenko, David Zhvania, dijo nuevamente el miércoles que el envenenamiento de Yuschenko con dioxinas durante la campaña electoral de 2004 no fue más que un truco preelectoral.

Fue una intoxicación alimentaria. El diagnóstico quedó establecido el primer día, las intoxicaciones alimentarias son bastante frecuentes, las sufre el 30% de la gente. Esta fue una pancreatitis. Cuando fue al médico por primera vez, todos los doctores llegaron a la misma conclusión. Yo estaba allí. Después decidieron que tenía que volar a Austria. Yo estaba en contra, como persona que tenía que tomar una decisión y como uno de los más cercanos. Porque la clínica que se ofrecía no tenía ninguna relación con el pancreas ni con nada similar. Era un centro cardiológico...” - cuenta Zhvania en una entrevista con la BBC.

En palabras de Zhvania, la versión médica que se ofreció al público sobre el empeoramiento del estado de Yuschenko fue una “completa falsificación”. La versión de las dioxinas que se habían introducido en el cuerpo de Yuschenko la inventaron en el cuartel general electoral del entonces candidato opositor, asegura. Zhvania también dice que estaba en contra de este tratamiento de los hechos, considerando que tenían mas contras que pros. “Dije que esto se volvería contra nosotros porque en primer lugar asustaríamos a la población, que se comportaría de manera no adecuada. No me escucharon”, recuerda.

En respuesta a la pregunta de por qué había callado hasta ahora, Zhvania respondió que no quería estropear “el bonito cuadro que había quedado”. Ahora, en su opinión, el silencio ha perdido su sentido porque todo “se ha dado la vuelta”. “Yuschenko ya no está en el bando naranja. Por eso no hay motivo para apoyarle”, dijo Zhvania.

Recordemos que durante el periodo de la “revolución naranja” David Zhvania fue uno de los más cercanos colaboradores de Victor Yuschenko. El hijo menor de Yuschenko, Taras, es ahijado de Zhvania. Sin embargo, el camino de ambos políticos se separó.. Durante los últimos meses, portavoces del movimiento “Narodnaia samooborona” (que está dentro del bloque propresidencial NUNS en el parlamento), dirigido por el ministro del interior Yuri Lutsenko y financiado por Zhvania, a denunciado a miembros de la administración presidencial de intentar destruir la coalición “naranja” en el parlamento. A mediados de mayo la fiscalía general de Ucrania acusó a Zhvania de obtener ilegalmente la ciudadanía ucraniana. En seguida comenzó un proceso penal y la fiscalía pidió al tribunal que reconociera como falsos los documentos aportados para dar la ciudadanía a Zhvania. Antes de esto también se había iniciado un caso penal contra Lutsenko. El 30 de mayo Zhvania habló por primera vez de la falsedad del envenenamiento de Yuschenko, sin embargo entonces no dio todos los detalles. Portavoces de la administración presidencial negaron inmediatamente estas acusaciones.

Es evidente que las declaraciones de Zhvania sobre el envenenamiento de Yuschenko son una respuesta al intento de privarle de su ciudadanía. Los observadores consideran que el auténtico motivo de la actuación de la fiscalía fue el conflicto entre la dirección de !"arodnaia Samooborona” y Yuschenko. El motivo del conflicto, consideran, es el paso de la dirección de “NS” al campo de la primera ministra de Ucrania y anterior colaboradora de Yuschenko, Yulia Timoshenko.

Sigue el caso de las dioxinas

De vuelta tras un periodo de vacaciones.

El caso del envenenamiento de Yushenko sigue trayendo cola. Artículo de Izvestia el 2 de junio de 2008.

El presidente de Ucrania, Victor Yuschenko, no fue envenenado durante su campaña electoral de 2004. Así lo afirmó uno de sus antiguos colaboradores y amigo, David Zhvania. Ahora se ha pasado al campo de la oponente de Yuschenko, Yulia Timoshenko. Y se ha decidido a revelar el secreto de uno de los trucos preelectorales de Victor Yuschenko.

Hace solo tres años el propio Zhvania aseguraba que el envenenamiento de Yuschenko lo había organizado Timoshenko. “Yulia es la única para quien era útil. Utilizó el hecho de que Yuschenko enfermara, desarrolló la campaña electoral en su lugar, llevó a cabo su plan, apareció en todos los escenarios, en todas las tribunas”, dijo Zhvania.

Ahora ha cambiado su versión y asegura todo lo contrario: la historia del envenenamiento de Yuschenko la inventó gente del cuartel general del propio Yuschenko. Los servicios secretos no tuvieron ninguna participación en la enfermedad de Yuschenko. -”Si le hubieran envenenado no habría quedado ninguna huella en la cara”.

Qué fue lo que sucedió con el presidente. Zhvania no lo dice. Puede ser que lo guarde para el futuro. Los opositores a Yuschenko aseguran que su cara fue desfigurada por una operación de rejuvenecimiento con uso de botox. El propio jefe de estado dijo en su día a Izvestia que le habían envenenado con dioxinas, traídas del extranjero. En Ucrania intentaron durante mucho tiempo, y sin éxito, probar que estas dioxinas eran rusas.

El principal sospechoso del envenenamiento de Yuschenko fue el antiguo vicejefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Victor Satsyuk. Según aseguraba el presidente, le envenenaron en el transcurso de una cena en la dacha de Satsyuk.

Uno de los testigos del caso, el fundador de la red comercial “Foxtrot”, Vladimir Shulga, murió hace poco durante un interrogatorio en la fiscalía. El motivo declarado fue un fallo cardíaco. En el caso del envenenamiento de Yuschenko se ha interrogado a cerca de 350 personas.

Zhvania, uno de los principales financiadores de la revolución naranja y padrino de uno de los hijos de Yuschenko, Taras, era considerado uno de los apoyos fundamentales de Yushenko, mientras aún no se había enfrentado con Yulia Timoshenko. Además de Zhvania, se ha pasado al bando de Timoshenko el ministro del interior, Yuri Lutsenko. Entre ambos intentan aupar a Timoshenko al sillón presidencial. Hace unos días Zhvania dijo: Timoshenko tiene todas las posibilidades de dirigir Ucrania. Pocos son los que recuerdan que hace poco tiempo llamaba a la “princesa del gas” Cheburashka con coleta.