Encuesta: acuerdo del gas con Ucrania

Encuesta realizada por la Fundación de la Opinión Pública (FOM) entre el 14-15 de enero de 2006.La encuesta se realizó en 100 poblaciones de 44 regiones de Rusia. Se hicieron entrevistas domiciliarias. Se encuestó a 1500 personas. Se realizó una encuesta complementaria entre 600 personas en Moscú. El error estadístico no supera el 3,6%.

HABLAMOS SOBRE EL ABASTECIMIENTO DE GAS RUSO A UCRANIA A FINALES DEL AÑO PASADO RUSIA DECIDIÓ AUMENTAR EL PRECIO DEL GAS PARA UCRANIA EN SU OPINIÓN, ¿FUE UNA DECISIÓN CORRECTA O NO EL AUMENTAR EL PRECIO DEL GAS PARA UCRANIA?

		Porcentaje del grupo	Correcta	Incorrecta	No contesta
total de Rusia		100	70	7	23
confianza en Putin	confío	53	71	8	22
	confío parcialmente	26	73	5	21
	no confío	16	66	10	24
adaptación	optimistas	32	70	8	22
	pesimistas adaptados	23	70	7	23
	pesimistas	41	70	8	22
sexo	hombre	47	74	7	18
	mujer	53	66	7	27
edad	18-35 años	35	69	9	22
	36-44 años	37	73	7	20
	55 ó más	28	66	7	27
educación	menos que media	16	59	6	35
	media general	36	71	9	21
	media especializada	32	71	8	22
	superior	16	78	5	17
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	65	9	26
	1501-2999 rublos	37	70	5	25
	3000 rublos o más	27	74	8	18
tipo de población en que reside	megapolis	12	65	7	28
	gran ciudad	16	73	8	19
	pequeña ciudad	38	65	9	26
	pueblo	27	75	4	21
encuesta de Moscú		100	78	8	14
sexo	hombre	51	80	8	12
	mujer	49	76	9	15
edad	18-35 años	39	74	9	17
	36-44 años	35	81	11	9
	55 ó más	26	79	5	16

ALGUNOS PIENSAN QUE LA DECISIÓN RUSA DE AUMENTAR EL PRECIO DEL GAS A UCRANIA ESTÁ BASADA EN MOTIVOS POLÍTICOS. OTROS DICEN QUE ES UNA DECISIÓN FUNDAMENTALMENTE ECONÓMICA ¿CON CUÁL DE ESTAS OPINIONES ESTÁ MÁS DE ACUERDO?

		Porcentaje del grupo	Con la primera	Con la segunda	No contesta
total de Rusia		100	26	53	20
confianza en Putin	confío	53	21	57	21
	confío parcialmente	26	26	56	17
	no confío	16	42	38	19
adaptación	optimistas	32	30	56	14
	pesimistas adaptados	23	24	52	23
	pesimistas	41	24	53	22
sexo	hombre	47	30	53	16
	mujer	53	23	53	23
edad	18-35 años	35	26	53	21
	36-44 años	37	30	53	16
	55 ó más	28	21	53	25
educación	menos que media	16	14	52	32
	media general	36	27	55	18
	media especializada	32	27	54	18
	superior	16	34	50	17
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	26	56	15
	1501-2999 rublos	37	26	53	21
	3000 rublos o más	27	28	52	20
tipo de población en que reside	megapolis	12	22	53	24
	gran ciudad	16	31	44	25
	pequeña ciudad	38	26	56	18
	pueblo	27	23	55	20
encuesta de Moscú		100	32	52	16
sexo	hombre	51	38	47	16
	mujer	49	27	58	15
edad	18-35 años	39	33	53	13
	36-44 años	35	36	51	14
	55 ó más	26	27	52	21

ENTRE RUSIA Y UCRANIA HAY UNA DISCUSIÓN SOBRE EL PRECIO DEL GAS RUSO PARA UCRANIA. ¿HA SEGUIDO USTED LAS DISCUSIONES ENTRE RUSIA Y UCRANIA SOBRE EL PRECIO DEL GAS RUSO PARA UCRANIA?

		Porcentaje del grupo	Las he seguido	No las he seguido	No contesta
total de Rusia		100	57	39	4
confianza en Putin	confío	53	59	37	4
	confío parcialmente	26	55	40	5
	no confío	16	58	39	3
adaptación	optimistas	32	53	44	2
	pesimistas adaptados	23	64	31	5
	pesimistas	41	57	38	5
sexo	hombre	47	64	33	3
	mujer	53	51	43	6
edad	18-35 años	35	46	49	5
	36-44 años	37	63	34	3
	55 ó más	28	62	32	5
educación	menos que media	16	48	46	6
	media general	36	55	42	3
	media especializada	32	60	35	5
	superior	16	64	31	5
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	52	43	5
	1501-2999 rublos	37	58	38	4
	3000 rublos o más	27	64	32	4
tipo de población en que reside	megapolis	12	57	40	4
	gran ciudad	16	62	36	2
	pequeña ciudad	38	54	39	7
	pueblo	27	54	43	4
encuesta de Moscú		100	72	26	2
sexo	hombre	51	81	18	1
	mujer	49	62	35	2
edad	18-35 años	39	64	35	1
	36-44 años	35	78	21	1
	55 ó más	26	75	20	4

HACE POCO RUSIA Y UCRANIA HAS ALCANZADO UN ACUERDO SOBRE LAS CONDICIONES DEL ABASTECIMIENTO DEL GAR RUSO A UCRANIA. ¿QUIÉN, EN SU OPINIÓN, HA GANADO MÁS COMO RESULTADO DEL ACUERDO DE ABASTECIMIENTO DE GAS RUSO A UCRANIA: RUSIA, UCRANIA , AMBOS O NINGUNO?

		Porcentaje del grupo	Rusia	Ucrania	Han ganado ambos en la misma medida	no ha ganado ninguno de los dos países	No contesta
total de Rusia		100	36	10	16	12	27
confianza en Putin	confío	53	39	8	18	10	26
	confío parcialmente	26	33	14	17	9	27
	no confío	16	31	11	8	21	28
adaptación	optimistas	32	34	10	16	12	28
	pesimistas adaptados	23	37	11	19	11	23
	pesimistas	41	36	10	14	12	27
sexo	hombre	47	38	11	15	12	23
	mujer	53	33	9	17	11	31
edad	18-35 años	35	38	9	14	11	28
	36-44 años	37	37	11	16	13	24
	55 ó más	28	31	10	18	12	30
educación	menos que media	16	32	8	16	9	35
	media general	36	37	11	14	11	27
	media especializada	32	35	9	17	12	27
	superior	16	36	11	20	15	18
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	41	8	18	7	27
	1501-2999 rublos	37	35	10	17	10	29
	3000 rublos o más	27	31	13	14	17	25
tipo de población en que reside	megapolis	12	31	15	15	16	23
	gran ciudad	16	38	8	15	11	29
	pequeña ciudad	38	34	8	14	15	29
	pueblo	27	40	12	19	4	26
encuesta de Moscú		100	30	12	21	16	21
sexo	hombre	51	34	13	19	17	17
	mujer	49	27	12	23	15	24
edad	18-35 años	39	38	12	16	13	21
	36-44 años	35	23	16	23	21	17
	55 ó más	26	27	9	26	13	25

¿CREE QUE DESPUÉS DE ADOPTAR EL ACUERDO SOBRE LAS CONDICIONES DEL ABASTECIMIENTO DE GAS RUSO A UCRANIA VAN A CAMBIAR LAS RELACIONES ENTRE RUSIA Y UCRANIA? Y SI VAN A CAMBIAR, ¿MEJORARÁN O EMPEORARÁN?

		Porcentaje del grupo	No cambiarán	mejorarán	empeorarán	No contesta
total de Rusia		100	30	17	25	28
confianza en Putin	confío	53	28	21	23	29
	confío parcialmente	26	36	14	24	26
	no confío	16	27	12	36	25
adaptación	optimistas	32	32	17	25	27
	pesimistas adaptados	23	30	18	23	29
	pesimistas	41	29	17	27	27
sexo	hombre	47	32	17	28	23
	mujer	53	27	17	23	32
edad	18-35 años	35	32	15	26	27
	36-44 años	37	30	17	29	24
	55 ó más	28	26	20	20	34
educación	menos que media	16	33	15	17	35
	media general	36	27	18	28	26
	media especializada	32	29	18	25	27
	superior	16	33	16	26	25
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	29	17	26	29
	1501-2999 rublos	37	28	17	25	30
	3000 rublos o más	27	33	18	26	23
tipo de población en que reside	megapolis	12	38	15	25	23
	gran ciudad	16	26	18	26	29
	pequeña ciudad	38	30	15	25	29
	pueblo	27	28	19	25	28
encuesta de Moscú		100	32	21	25	22
sexo	hombre	51	30	19	29	22
	mujer	49	33	24	21	22
edad	18-35 años	39	28	18	31	23
	36-44 años	35	41	21	20	18
	55 ó más	26	25	26	23	26

¿CREE QUE LAS DISCUSIONES ENTRE RUSIA Y UCRANIA EN TORNO AL GAS HAS DISMINUIDO EL PRESTIGIO DE RUSIA EN EL MUNDO? ¿O CREE QUE NO HAN INFLUIDO?

		Porcentaje del grupo	lo han reforzado	no han influido	ha disminuido	No contesta
total de Rusia		100	47	24	7	23
confianza en Putin	confío	53	52	20	6	22
	confío parcialmente	26	46	23	8	23
	no confío	16	38	35	8	20
adaptación	optimistas	32	50	20	10	21
	pesimistas adaptados	23	48	24	7	22
	pesimistas	41	44	26	5	25
sexo	hombre	47	49	27	8	17
	mujer	53	45	21	6	27
edad	18-35 años	35	46	25	8	22
	36-44 años	37	51	22	8	19
	55 ó más	28	42	25	5	28
educación	menos que media	16	36	23	4	37
	media general	36	48	27	6	20
	media especializada	32	50	20	7	23
	superior	16	48	25	13	14
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	48	22	5	25
	1501-2999 rublos	37	48	22	5	25
	3000 rublos o más	27	46	27	11	17
tipo de población en que reside	megapolis	12	50	20	11	18
	gran ciudad	16	49	20	5	25
	pequeña ciudad	38	44	26	7	23
	pueblo	27	46	24	4	25
encuesta de Moscú		100	51	24	13	12
sexo	hombre	51	52	25	15	8
	mujer	49	49	23	12	16
edad	18-35 años	39	48	24	15	12
	36-44 años	35	56	24	12	8
	55 ó más	26	48	23	13	16

¿A QUIÉN CREE QUE HAN APOYADO LOS PAÍSES OCCIDENTALES EN LA DISCUSIÓN ENTRE RUSIA Y UCRANIA SOBRE EL TEMA DEL GAS, A RUSIA O A UCRANIA? ¿O NO HAN APOYADO A NADIE?

		Porcentaje del grupo	No han apoyado a nadie	a Rusia	a Ucrania	No contesta
total de Rusia		100	19	32	17	32
confianza en Putin	confío	53	20	36	13	31
	confío parcialmente	26	18	28	21	33
	no confío	16	19	29	24	28
adaptación	optimistas	32	18	37	16	29
	pesimistas adaptados	23	22	33	17	28
	pesimistas	41	18	29	19	35
sexo	hombre	47	20	37	18	26
	mujer	53	19	28	16	37
edad	18-35 años	35	17	34	14	35
	36-44 años	37	21	35	19	26
	55 ó más	28	19	27	18	36
educación	menos que media	16	16	24	15	45
	media general	36	19	35	16	29
	media especializada	32	20	34	18	29
	superior	16	20	31	18	31
ingresos por cada miembro de la familia	hasta 1500 rublos	24	20	33	12	35
	1501-2999 rublos	37	19	28	20	32
	3000 rublos o más	27	20	37	16	27
tipo de población en que reside	megapolis	12	29	20	17	33
	gran ciudad	16	19	39	12	30
	pequeña ciudad	38	15	32	20	33
	pueblo	27	19	33	14	34
encuesta de Moscú		100	22	35	23	20
sexo	hombre	51	23	33	28	16
	mujer	49	21	36	18	24
edad	18-35 años	39	18	37	22	23
	36-44 años	35	26	37	21	15
	55 ó más	26	22	29	27	22

Encuesta: Impedimentos a las reformas

Entre el 16 y el 19 de diciembre de 2005, el centro analítico de Yuri Levada (Levada Center) realizó una encuesta entre 1600 personas mayores de edad. Las respuestas a una de las preguntas de este estudio "¿CUÁL ES, EN SU OPINIÓN, EL PRINCIPAL PROBLEMA PARA UNA REFORMA ECONÓMICA EFECTIVA? (elegir un máximo de 3 respuestas), los porcentajes de dan junto a los de otras encuestas similares realizadas en junio de 2002.

El margen de error para este tipo de encuestas es de menos del 3%.

	2000	2002	2005
3. La oposición de la burocracia	24	23	33
2. La debilidad del poder	27	25	28
5. La falta de un programa de reformas.	28	27	28
4. El incumplimiento de la normatica y la legislación	27	24	26
7. La incompetencia administradora del poder actual	18	21	26
6. La gente, que se ha acostumbrado a no trabajar	18	20	20
8. La falta de interés de mucha gente en la transición al mercado, no ven nada interesante para ellos	21	18	19
9. La falta de gente con iniciativa empresarial	12	13	14
10. Los conflictos entre el centro y las regiones	11	12	10
11. No veo ningún obstáculo	6	9	7
Otro	1	1	2
No sabe, no contesta	12	12	7

Los datos muestran que en los últimos años ha aumentado la idea de la oposición de los altos funcionarios a las reformas, y la incompetencia del poder. También ha aumentado el número de rusos que cree que el poder actual no desea o no puede por su incompetencia poner en práctica la transformación de Rusia.

El gas turkmeno

Publicado por Polit.ru el 13-1-2006. Una visión de la trastienda del acuerdo del gas entre Rusia y Ucrania.

Publicamos un artículo de Leonid Komarovski en el periódico elecrtrónico WashProFile, que presenta una visión poco habitual de la "guerra del gas". Leonid Komarovski, antiguo periodista soviético y dramaturgo. En 1995 emigró a los Estados Unidos. Estuvo varias veces en Turkmenistán en calidad de hombre de negocios. Fue arrestado en Asjabad en 2002 y estuvo casi dos años en prisión acusado de colaborar en un intento de asesinato del presidente Turkmenbashi.

El trilero Niyazov y el tonto Yuschenko
El desarrollo de los acontecimientos en el triángulo gasístico Rusia-Ucrania-Turkmenistán ha sido uno de los principales temas de interés a ambos lados del océano. Entre los países participantes este asunto ha sido motivo para enseñar músculos (Rusia), lanzar maldiciones al vecino oriental (Ucrania), o enormes faroles (Turkmenistán).

Si nos acercamos a cualquier mercadillo en países del antuguo bloque soviético veremos una imagen característica: un individuo que manipula tres vasos y un par de zo'encos curiosos que intenta adivinar bajo cuál de los vasos está la bolita. Esta imagen recuerda a la situación con el gas turkmeno. Los papeles se distribuyen de la siguiente manera: S.A. Niyazev, Alias Turkmenbashi, el trilero; el gancho V.V. Putin, presidente de Rusia; el tonto, V.A. Yuschenko, presidente de Ucrania.

Bajo los vasos de Niyazov se oculta el gas natural turkmeno. En 2004 Turkmenistán obtuvo, según estadísticas aduaneras, 58599 millones de metros cúbicos de gas natural, de los cuales 42000 se destinaron a la exportación. El consumo interno fue de 16500. Todavía no hay datos de 2005, pero las cuentas de los 11 primeros meses muestran que no hay un cambio sustancial y parece que los datos serán similares a los del año anterior. A juzgar por la falta de noticias sobre nuevos yacimientos de gas, difícilmente Turkmenistán podrá este próximo año aumentar la cantidad de manera sustancial. Más cuando los cuentos de Turkmenbashi sobre reservas de gas natural en el país privatizado para él parecen ser un bluf. Una prueba indirecta de ello es que los estudios realizados hace un año por dos compañías occidentales que debían confirmar estas reservas de gas son hasta el momento un secreto. Así que tomemos la cifre de 60000 millones de metros cúbicos. Apartemos lo que utiliza el pueblo turkmeno y nos quedan 43000-44000 millones de metros cúbicos, es decir, un poco más de lo que se vendió en 2005. Apartemos también 10000 millones de metros cúbicos, que es la cantidad que hay que entregar a Irán como pago por la construcción en este país de un gasoducto y nos quedarán 34000 millones de metros cúbicos de gas natural. Esta es la cantidad real de gas que puede vender Turkmenistán a Ucrania. De esta venta 40000 millones pertenecen a Ucrania y 30000 a Rusia. En total a los hermanos eslavos se les ha vendido para 2006 70000 millones de metros cúbicos. Preveo una pregunta: ¿de dónde saldrán lso otros 36000 millones que Nuyazov ha vendido a Rusia y Ucrania? Pues saldrán de debajo de uno de los otros tres vasos (recordemos que Niyazov tiene tres). ¿Qué dice usted? Bajo los otros dos vasos no suele haber nada. Pero esto lo sabe usted, el tonto, es decir V.A. Yuschenko, no lo sabe. O hace como que no lo sabe.. El cree a Turkmenbashi (o hace como que le cree), a pesar de que el trilero Turkmenbashi no es la primera vez que les engaña a él y al gancho (V.V. Putin).

Surge otra pregunta: ¿qué compra Rusia? Rusia para 2006 ha contratado a Turkmenbashi 30000 millones de emtros cúbicos a 65 dólares los 1000 metros cúbicos, a pagar con dinero. Si tenemos en cuenta que en el contrato anterior de abaril de 2003 el precio era de 44 dólares de los cuales la mitad de pagaba en dinero y la otra mitad con productos de la industria rusa, queda claro que Rusia ha hecho grandes concesiones. Y de todas maneras no sale perjudicada: en cualquier caso esto es más barato que invertir sumas enormes en nuevas prospecciones cerca del círculo polar., incluso el caro gas turkmeno deja beneficios. Putin ha dejado clara la esencia del negocio en Rusia. Así que en este asunto todo está claro y no hay motivos de preocupación por la autoestima de los oligarcas.

En las condiciones del contrato anunciado por Gazprom, la mitad de los 30000 millones acordados, es decir 15000 deberán ser entregados a Rusia durante el primer trimestre, es decir, en enero, febrero y marzo. Llamo especialmente su atención sobre los tres meses. Porque el gas irá, como siempre, por el gasoducto "Asia Central-Centro", no hay otro camino. Y su capacidad es de 45-48000 millones de metros cúbicos al año, es decir, cerca de 4000 millones al mes. Ahora multipliquemos 3 por 4 y como resultado obtendremos la cantidad de gas turkmeno que se podrá transportar, en el mejor de los casos 12000 millones. Y además tengamos en cuenta que a esta cantidad hay que añadirle 11000 millones que hay que transportar por el contrato ucraniano ( con una sola tubería).

Incluso con cuentas tan simples ya está claro que Putin ha comprado casi todo el gas turkmeno. Además para el periodo de mayor demanda, el invierno. Así que el electorado ruso puede perder el miedo a congelarse para complacer el dudoso sentimiento de hermandad hacia los ucranianos de Putin. Y ahora me queda claro lo que quiso decir Putin cuando recordó que "El bolívar no puede llevar a dos" (frase del libro El becerro de oro, de Ilf y Petrov, en el que el coche se llamaba "Bolívar").

Con ese hermoso nombre extranjero denominaba al antuguo gasoducto soviético "Asia Central-Centro". Este antiguo sistema de transporte, que ha sobrevivido al país que lo construyó no tiene capacidad para llevar a dos jinetes de la antigua Unión Indestructible. Así que el Bolívar solo podrá llevar a uno, que será su dueño. Es decir, Gazprom, que desde el 1 de enero es el dueño de este antiguo gasoducto soviético.

Entonces, ¿qué ha comprado Yuschenko? Miremos bajo el último vaso. Incluso si no hay nada debajo, el precio de lo que oculta sigue siendo un misterio. Yuschenko dijo a finales de año que el precio del gas turkmeno para todo 2006 será de 50 dólares. Y un día antes Turkmenbashi habló de 60 dólares para el gas vendido a Ucrania, y dijo que aumentará este precio hasta los 65 del gas vendido a Rusia. ¿Quién de ellos confunde los deseos con la realidad? Posiblemente ambos. Yuschenko quiere tranquilizar a su pueblo, porque 50 dólares es el precio al que Ucrania compró en 2005. Turkmenbashi quiere demostrar una vez más a su golpeado pueblo que él dirige el mundo y que gestiona bien las riquezas de su país.

Pero como siempre hay matices. Con este precio de 50 dólares por mil metros cúbicos se oculta a la opinión pública ucraniana que se trata de un precio en la frontera turkmena. Y hasta la frontera ucraniana hay que recorrer miles de kilómetros y esto no es gratis. Así que mientras el gas va de una antigua república hermana a otra antigua república no menos hermana el precio, como mínimo, se dobla, y lo más problble es que se acerque a los 105-110 dólares. Es decir, supera los 80 dólares, precio que ya resulta peligroso para la industria ucraniana. También ha salido del campo de atención otro dato significativo: el precio del tránsito del gas turkmeno por Rusia. Si Ucrania multiplica por 2-2,5 el precio del tránsito del gas ruso por su territorio, ¿por qué Rusia no va a hecer lo mismo? ¿cuánto va a costar entonces el gas turkmeno en la frontera ruso-ucraniana? Probablemente cerca de los 230 dólares que tanto disgustan a los dirigentes de Kiev.

Pero esto no es todo. Antes la situación era simple: con un preci de 44 dólares por mil metros cúbicos la mitad se pagaba con productos ucranianos entregados a Turkmenistán, con el mismo esquema que para Rusia. Según algunas valoraciones el valor de los productos se multiplicaba por 7. A dónde se iba la diferencia, ni intentaré adivinarlo. Sin embargo este esquema eraútil no solo para los rateros sino también para la industria ucraniana, puesto que de todas formas estimulaba la producción.. Ahora todo es diferente, hay que hacer las cuentas en dinero contante u sonante. Y aparece una nueva cuestión: si ucrania no tiene capacidad para pagar el gas ruso a 110 dólares, ¿Cómo va a pagar 110 ó 120 si Turkmenbashi mantiene la cifra dada? Se trata de un asunto para los muy inteligente, yo hace tiempo que me he perdido en la aritmética ucraniana, así que vuelvo a la turkmena.

Aquí el principal matiz consiste en que de facto Turkmenbashi nombró a su colega ucraniano su abogado particular. Claro está que Niyazov sabe mejor que nadie que el gas no llega para todos, hay lo justo para hacer las cuentas con Rusia e Irán. Pero a los ojos de la parte inocente de la humanidad progresista, y el occidente contemporáneo se puede incluir en ella, el presidente naranja Victor Yuschenko es el portador de la antorcha del inicio democrático en el oscuro y totalitario espacio postsoviético. Y el trilero Turkmenbashi le necesita precisamente como tal. Yuschenko ha repetido por todas partes que la nueva Ucrania alentará la democracia en todo el espacio postsoviético. Es así como se posiciona y presenta oficialmente en todas partes. El el crédulo occidente lo cree con estusiasmo y arrobamiento. Y las voces que llaman la atención sobre la evidente mentira de estos discursos y los muchos escándalos alrededor de su familia y círculo más cercano son ahogadas por los brindis. Sin embargo ahora no estamos hablando de Yuschenko, sino de Niyazov. Para Turkmenbashi el presidente naranja es un hallazgo, un regalo del cielo. Yuschenko es el único político europeo que le visita. Y el único que le va a recibir en su país en 2006. va a ser una orgía democrática: en el beso de hermanos se reunen el número 1 de los demócratas postsoviéticos y el más despreciable dictador asiático. Así que Yuschenko compra dos por el precio de uno: el gas y la dictadura.

La primera parte del paquete tiene un evidente carácter virtual. La segunda, sin embargo, es muy concreta, tangible y repugnante.

Y finalmente el matiz relacionado con Putin. El Papá Noel ha regalado al pueblo ucraniano un invierno templado en forma de gas ruso a precio antiguo. Y justo antes de esto ha dado la orden de comprar todo el gas turkmeno a cualquier precio que se le ocurra a Niyazov. En el trío trilero Putin es sin duda el gancho. Sabe bien que Niyazov va de farol y que no puede vender nada a nadie por encima de lo que ha comprado Rusia. Y Rusia va a recibir todo lo comprado porque el gas turkmeno tiene que pasar por el gasoducto de Gazprom.

Sabe perfectamente bajo qué vaso tiene el gas Niyazov. Y cuando Rusia comunique oficialmente que Ucrania roba gas, será fácil de demostrarlo: el gasoducto soviético solo puede llevar lo que puede llevar, es decir el gas comprado por Rusia en Turkmenistán, y ni un metro cúbico más. ¿y por qué los directivos de Gazprom no quieren dar en el morro a sus colegas ucranianos cuando Ucrania dice a final de año que sólo esá retireando del sistema el gas turkmeno? Porque aún no ha llegado el momento de mostrar todas las cartas. No hay que ofender al trilero, que es muy susceptible. Que siga con sus jueguecillos. Dice que incluso a Modavia le va a vender gas, y a todos los que se lo pidan en Europa. ¡Viva Yuschenko! Gracias al presidente naranja el dictador turkmeno ha podido mostrarse en la gran política europea. E incluso mundial.

Claro está que Putin puede mirar a estas trampas de trilero con una sonrisa irónica. Sabe lo que el gancho tiene en la mano, esas son las reglas de este juego. Y si le interesa entregará al trilero. Tiene es rencoroso. Nunca perdonará a Yuschenko su derrota de finales de 2004 cuando todo el mundo se rió de su intentos vanos de dictar sus normas a los ucranianos.

¿Quién ha ganado con esto? Antes que nada el dictador de alias Turkmenbashi. Ha recibido lo que quería: una tribuna en Europa. Ha recibido un precio inesperado por el gas y podrá enriquecerse, robando y humillando a su pueblo con su actividad misantrópica al lado de occidente. ¿Quién ha perdido? Todos nosotros, los que nos habíamos creído las mentiras salidas de Kiev, nos hemos sorprendido con las piruetas del Kremlin y hemos soportado la misantropía de Ashjabad.

En definitiva, nada nuevo...

Leonid Komarovski.

Encuesta: ¿Qué amenaza a Rusia?

Entre el 16 y el 19 de diciembre de 2005, el centro analítico de Yuri Levada (Levada Center) realizó una encuesta entre 1600 personas mayores de edad. Las respuestas a una de estas preguntas se da junto a los porcentajes de otras encuestas similares realizadas anteriormente.

El margen de error para este tipo de encuestas es de menos del 3%.

¿EN SU OPINIÓN CUÁLES SON LAS MAYORES AMENAZAS PARA RUSIA? (La suma de respuestas supera el 100%, ya que se podía elegir más de una respuesta).

	1996	2000	2003	2004	2005
1.El crecimiento de los precios, el empobrecimiento de amplias capas de la población	31	39	37	42	48
2.El crecimiento de la criminalidad	26	29	30	27	35
3. El aumento del paro	28	27	28	25	34
4.El desfalco de las riquezas del país por parte de poderes y empresas extranjeras	13	22	27	22	29
5.La caída de la economía, el empobrecimiento de Rusia	30	22	29	31	25
6.La falta de seguridad en el día de mañana	19	15	17	19	22
7.El aumento de la dependencia de occidente, la transformación de Rusia en un país de tercera	10	12	14	14	17
8.La desaparición de Rusia como país	12	10	10	16	15
9. El desgobierno, la anarquía, una dirección política incompetente	24	8	11	15	13
10. La propagación de la guerra de Chechenia a otras repúblicas del Cáucaso Norte	17	20	12	10	12
11.La guerra civil	15	9	5	5	6
12.La redistribución de la propiedad y el robo de lo conseguido honradamente	2	4	5	4	5
13.El mantenimiento en el poder de la actual dirección	5	3	3	4	4
14.La detención de las reformas y la actividad del equipo económico	2	2	1	2	2
15.Las limitaciones en la libertad (libertad de palabra, de viajar al extranjero)	2	3	3	2	2
16.Una dictadura basada en la fuerza	3	2	1	2	2
17.La llegada al poder de los comunistas	11	2	3	2	2
18.La represión masiva y persecución de los que piensan diferente	3	1	1	1	2
19.Las colas, el déficit y las cartillas de racionamiento	2	1	1	1	1
Otro	3	5	8	10	11
No sabe, no contesta	8	7	8	7	7

Ha crecido notablemente el miedo al aumento de precios, criminalidad y paro, lo que se explica en que los rusos no consideran estables los logros económicos y sociales del país. Según los datos de la encuesta el 82% de los rusos consideran que el que 2006 sea un año positivo para la economía rusa dependerá del precio del petróleo y el gas, y solo el 5% tienen una opinión opuesta.