20 mayo 2016

Imaginemos el mundo al revés

Artículo de Neil Clark en RT:



Imaginemos que el gobierno democráticamente elegido de Canadá hubiera sido derrocado por un golpe financiado por Rusia, en el que los extremistas de derechas y neonazis hubieran jugado un papel prominente.
Que el Nuevo “gobierno” no elegido en Otawa derogara la ley que da al francés el estatus de lengua oficial, nombrara a un multimillonario para dirigir Quebec y firmara un acuerdo de asociación con un bloque comercial dirigido por Rusia.
Simplemente imaginemos…
Que Rusia hubiera gastado 5000 millones de dólares en el cambio de régimen en Canadá y que entonces una importante empresa de energía canadiense nombrara para su consejo de dirección al hijo de un importante político del gobierno ruso.
Simplemente imaginemos…
Que el gobierno sirio hubiera organizado en Damasco una reunión de los “Amigos de Gran Bretaña”, un grupo de países que apoyan el derrocamiento violento del gobierno de David Cameron.
Que el gobierno sirio y sus aliados dieran a los “rebeldes” antigubernamentales en Gran Bretaña millones de libras y otro apoyo y que no condenara a los grupos rebeldes cuando asesinan civiles británicos y bombardean escuelas, hospitales y universidades.
Que el ministro de asuntos exteriors sirio calificara las elecciones programadas del siguiente año en el Reino Unido como una “parodia de democracia” y dijera qu Cameron debería irse antes de celebrar elecciones.
Simplemente imaginemos…
Que en 2003 Rusia y sus aliados hubiera lanzado un ataque a gran escala contra un país rico en petróleo en Oriente Medio, alegando que ese país poseía armas de destrucción masiva que amenazaban al mundo y que después no se hubieran encontrado esas armas.
Que más de un millón de personas hubieran muerto en la carnicería que siguió a la invasión y que el país estuviera en el caos todavía 10 años después.
Que las compañías rusas hubieran llegado para beneficiarse de la reconstrucción que siguió al “cambio de régimen”.
Simplemente imaginemos…
Que los periodistas prorrusos que hubieran repetido las alegaciones de que el país de oriente medio que Rusia había invadido en 2003 poseía armas de destrucción masiva no se hubieran disculpado y mostrado contricción a pesar del enorme número de muertes, sino que siguieran en sus puestos de trabajo bien pagados haciendo propaganda de más guerras e “intervenciones” ilegales contra otros países independientes, y atacaran a los periodistas honestos que no propagaron mentiras de guerra.
Simplemente imaginemos…
Que más de 40 personas protestando contra el gobierno central hubieran sido quemados vivos por extremistas progubernamentales en Venezuela.
Que el gobierno venezolano hubiese lanzado una ofensiva militar contra gente que protestaba pidiendo una mayor autonomía/federalización, después de una visita a Caracas del director de los servicios secretos rusos y de Dmitri Medvedev.
Simplemente imaginemos…
Que el pasado Agosto más de seiscientas personas protestando  contra el bobierno en Minsk hubieran sido masacrados por las fuerzas armadas. Que esta primavera los tribunales hubieran  decretado condenas a muerte contra más de 600 personas que apoyan a los partidos de la oposición.
Simplemente imaginemos…
Que Rusia hubiera pasado muchos años hablando del fin de la Guerra fría mientras rodeaba a los Estados Unidos de bases militares y presionaba a Canadá y México  para ingresar en una alianza militar rusa. Que el mes pasado Rusia hubiera desarrollado unos ejercicios militares masivos en México.
Simplemente imaginemos…
Que se hubieran filtrado conversaciones telefónicas entre altos funcionarios del ministerio ruso de asuntos exteriores y el embajador ruso en Canadá en que juzgaban quién debería o no debería estar en el gobierno de Canadá. Que su candidato llegase a ser el nuevo primer ministro, no elegido, tras un “cambio de régimen” financiado por Rusia.
Que el alto funcionario ruso del ministerio de exteriores dijera también: “que se joda la Unión Europea”.
Simplemente imaginemos…
Que las fuerzas aéreas sirias hubieran bombardeado un depósito de armas en Israel y también hubieran bombardeado convoys que agentes de los servicios secretos decían que llevaban armas para fuerzas antigubernamentales el Siria.
Simplemente imaginemos…
Que importantes políticos rusos participaran en las protestas callejeras antiausteridad en Europa occidental y repartieran galletitas entre los manifestantes y apoyaran a los manifestantes en su demanda de cambio de gobierno.
Imaginemos que habría sucedido si algo de lo descrito anteriormente hubiese ocurrido. Compararlo con lo sucedido en la realidad es muy instructivo y nos muestra qué es lo que funciona mal en el mundo de hoy.
Las acciones llevadas a cabo por los Estados Unidos y sus aliados serían consideradas totalmente inaceptables si las hubieran cometido otros países. Todo lo que tenemos que hacer es cambiar los nombres de los países para darnos cuenta de la doble vara de medir.
Si Rusia hubiera atacado un rico país petrolero en Oriente medio en 2003, y los periodistas prorrusos hubiesen pregonado el mismo tipo de opiniones a favor de la guerra, y la propaganda sobre armas de destrucción masiva que los neocon y falsos izquierdistas pregonaron en occidente cuando los Estados Unidos invadieron Irak, entonces podemos estar seguros de que Rusia habría sido mirado cmo un paria internacional y los periodistas que actuaros como cheer leaders de la invasión ilegal habrían quedado desacreditados para el resto de su vida. Pero los USA no se han visto sometidos a sanciones o amenazados con el aislamiento, su presidente en 2003, George W. Bush, y su aliado Tony Blair todavía no han sido juzgados por crímenes de guerra y los “expertos” mediáticos que apoyaron la invasión de Irak siguen en sus puestos y ahora apoyan una nueva guerra fría contra Rusia y una nueva intervención militar contra Siria.
Si Rusia hubiera gastado 5000 millones de dólares en derrocar al gobierno democráticamente elegido en Canadá o México e instalado una junta prorrusa en su lugar, podemos estar seguros de que en unas pocas horas se produciría una invasión militar masiva para quitar del poder al nuevo “gobierno”. Los canales de noticias occidentales y los expertos apoyarían entusiásticamente la acción estadounidense, declarando que era una “respuesta a la agresión rusa” y diciendo que estaba totalmente justificada. Pero cuando el cambio de régimen lo llevan a cabo los Estados Unidos en Ucrania, y se instala una justa pro USA en Kiev, vemos una historia totalmente diferente. La misma gente que gritaría contra un golpe de Rusia en Canadá o México celebró el derrocamiento ilegal del legítimo gobierno de Ucrania.
Ya sabemos cómo responderían los Estados Unidos si otro país instalara armas nucleares cerca de su territorio: en 1962 el mundo estuvo al borde de la guerra con la crisis de los misiles en Cuba. Pero , mientras estaríamos al borde de una tercera guerra mundial si fuerzas rusas llevaran a cabo ejercicios militares en México, no se considera una provocación los ejercicios militares de la NATO en Estonia.
Si los gobiernos de Bielorrusia y Venezuela hubieran respondido a las protestas antigubernamentales como lo hizo en régimen militar egipcio el pasado agosto, o enviado tanques y usado armas pesadas contra su propio pueblo como la junta apoyada por occidente de Kiev lo ha hecho, podemos estar seguros de que los “humanitaristas” de la falsa izquierda estarían pidiendo no solo sanciones punitivos sino incluso ataques aéreos, y que los presidentes Maduro y Lukashenko fueran juzgados en La Haya.
Sabemos qué habría sucedido si las fuerzas aéreas sirias hubieran bombardeado un depósito de armas y varios convoyes en Israel, y no al revés. ¿Por qué toleramos esta hipocresía?
No hay base legal ni moral para decir que los Estados Unidos y sus aliados puede hacer cosas que, si las hacen otros países son motivo de condena y se castigan con sanciones y/o ataques militares e invasiones. La ley internacional y los principios de no interferencia en otras naciones deberían aplicarse de la misma manera a todos, sea cual sea su sistema político o forma de gobierno. El gobierno británico no tiene derecho a interferir en los asuntos internos de Siria y el gobierno sirio no tiene derecho a interferir en los asuntos internos de Gran Bretaña. Los USA no tienen más derecho a cambiar regímenes en países fronterizos con Rusia que el que tiene Rusia de cambiar regímenes en países fronterizos con los USA.
Necesitamos un nuevo orden internacional basado en la igualdad de todos los países soberanso: un nuevo “mundo de iguales”, como se dijo en el Forum de Belgrado de este año, cuya declaración se puede leer aquí. Si podemos imaginar esto y trabajar por llevarlo a la práctica exponiendo la hipocresía occidental y los dobles raseros en todas partes donde se dan, el mundo será un lugar mucho más seguro.
 


26 abril 2016

Al periódico El Pais le pica

PRISA emprende acciones legales contra La Sexta, ElConfidencial.com y ElDiario.es

Los tres medios han intentado vincular al presidente del grupo, Juan Luis Cebrián, con los papeles de Panamá, en los que su nombre no aparece, con "intención difamatoria"

El presidente de PRISA (empresa editora de EL PAÍS), Juan Luis Cebrián, ha emprendido acciones legales en nombre propio y del grupo contra la cadena de televisión La Sexta y los diarios digitales ElConfidencial.com y ElDiario.es "por las informaciones y comentarios difamatorios difundidos hoy por dichos medios con una clara intención de vincularle con los denominados papeles de Panamá, en los que no aparece", según un comunicado enviado este lunes.

 

 

¿Recordáis con qué fotografía ilustraba El Pais las noticias de los papeles de Panamá? ¿Con la de una persona que aparecía en los papeles de Panamá? Pues no. Así que ahora, a joderse.

23 marzo 2016

A cuenta de los atentados de Bruselas



Ahora los atentados de Bruselas son un ataque contra todos, el terrorismo siempre es igual y demás frases vacías que están repitiendo. Pero parece que cuando los que mueren son otros las valoraciones son diferentes. A veces incluso, en el fondo, se lo tienen merecido. Y si no, veamos un editorial del periódico británico The Guardian, periódico progresista, algo así como El Pais (que por cierto, parece que otra vez es El País, con acento) tras un atentado terrorista en el metro de Moscú. 
Dan asco.

Rusia: calamidad similar, causas diferentes
La Guerra sucia de Rusia no ha terminado. Y a menudo el inocente es el primero en sufrir

Los paralelos están escritos en la sangre del inocente. En un día como cualquier otro terroristas suicidas han entrado en el sistema de metro de una gran ciudad europea a una hora punta. Entran en un tren abarrotado de viajeros y hacen detonar sus explosivos. El impacto es indiscriminado y letal, en muchos casos mortal, en otros cambia toda la vida. Por un momento el caos reina en la ciudad. Entonces aparecen las llamadas a la acción y a la venganza. Hace cinco años la ciudad fue Londres. Ayer por la mañana fue Moscú.
Lo que sucedió ayer en dos estaciones del metro de Moscú fue bárbaro. La violencia contra gente inocente es intolerable suceda donde suceda. Comprensiblemente hay un sentimiento de solidaridad entre aquellos que han sufrido ataques terroristas. Muchos habitantes de Londres conocen lo que acaban de experimentar muchos moscovitas. Países como Gran Bretaña, España y la India, que han librado largas y difíciles batalles contra sus propios terroristas, así como ataques letales en sus sistemas de transporte urbano tienen lecciones – tanto errores como aciertos -  que compartir con los rusos.
Nuestras sociedades se enfrentan a una calamidad similar. Pero no nos enfrentamos a un enemigo común. Es importante que no pretendamos otra cosa, sobre todo porque el mundo está lleno  de acciones indefendibles llevadas a cabo por los estados con diferentes grados de justificación en nombre de la lucha común contra el terrorismo. La mayor parte del terrorismo tiene raíces locales y no globales, y la mayoría de las soluciones también son locales. La lógica, si esa es la palabra correcta, de las bombas se basa en varios ataques previos durante la década pasada y en las respuestas de Moscú, a menudo despiadadas y ocasionamente incompetentes. Esto está basado en el amargo nexo de la relación de Moscú con sus territorios en el Cáucaso norte, una relación que se extiende más allá de la época soviética hasta la era imperial. La elección de los portadores de la bomba de la estación de metro Lubyanka, bajo la sede de los servicios de seguridad del FSB,  fue seguramente un objetivo deliberado.
Al menos las bombas de ayer cuestionan la pretensión rusa de haber sofocado a las insurgencias en el Cáucaso norte. Ahora hay una brutal estabilidad en comparación con la época de las guerras chechenas, pero ha sido obtenida al coste de violaciones masivas y continuas de los derechos humanos. Las bombas de ayer siguen a la escalada del mes pasado de las acciones rusas contra los insurgentes en Ingushetia, que mataron al presunto líder del grupo que puso la bomba en el tren expreso entre Moscú y  San Petersburgo en noviembre. Los rebeldes debidamente amenazaron con represalias que ahora se han confirmado en el metro de Moscú. Después de todo la guerra sucia de Rusia no ha terminado. Y, como a menudo, el inocente es el primero en sufrir.

03 marzo 2016

Encuesta: Gobernantes en la historia de Rusia

Encuesta realizada por el centro Levada.
La encuesta se realizó entre el 19 y el 24 de febrero de 2016 sobre una muestra representativa de toda Rusia en ciudades y zonas rurales entre 1600 personas mayores de18 años de 137 localidades de 48 regiones del país. El estudio se realizó en casa de los encuestados mediante entrevista personal. La distribución de las respuestas se da en porcentaje del total de encuestados. El error estadístico del estudio no supera el 2,4%
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE NICOLÁS II EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
18
20
21
25
30
Más mal que bien
12
16
15
14
19
No trajo nada en especial
16
17
17
16
20
No supo qué contestar
55
47
47
45
31
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LOS PRIMEROS AÑOS TRAS LA REVOLUCIÓN DE 1917 EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

ago.94
mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
27
28
28
17
18
19
Más mal que bien
38
36
39
43
42
48
No trajo nada en especial
7
5
6
8
9
11
No supo qué contestar
28
30
27
32
31
22
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE STALIN EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

ago.94
mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
18
26
29
25
27
40
Más mal que bien
57
48
47
44
42
38
No trajo nada en especial
5
4
4
6
5
6
No supo qué contestar
20
22
21
25
25
16
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE JRUSCHOV EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

ago.94
mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
33
30
28
29
34
31
Más mal que bien
14
14
25
21
19
29
No trajo nada en especial
33
32
24
22
20
23
No supo qué contestar
21
24
22
28
27
18
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE BREZHNEV EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

ago.94
mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
36
51
47
36
42
51
Más mal que bien
16
10
15
18
16
18
No trajo nada en especial
33
25
22
26
19
19
No supo qué contestar
16
15
15
21
23
12
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE GORBACHOV EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

ago.94*
mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
16
9
14
12
14
12
Más mal que bien
47
61
60
54
50
67
No trajo nada en especial
17
16
15
18
16
12
No supo qué contestar
20
14
12
17
20
10
*¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA PERESTROIKA EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO?
Datos complementarios sobre la valoración por los rusos de la "perestroika" y de Gorbachov ver aquí [1]
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE YELTSIN EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

mar.99
ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
5
10
11
12
11
Más mal que bien
72
63
58
55
68
No trajo nada en especial
13
17
17
17
13
No supo qué contestar
10
9
14
17
9
¿CON QUÉ VALORACIÓN DE LA ÉPOCA DE PUTIN EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO? ESTA ÉPOCA TRAJO...

ago.03
ago.08
oct.12
feb.16
Más bien que mal
51
76
51
70
Más mal que bien
9
5
14
11
No trajo nada en especial
21
9
15
8
No supo qué contestar
19
10
21
11