Si las elecciones fueran el próximo domingo, por quién votaría?
(según datos de la encuesta, si participara en las elecciones a la presidencia de Rusia entre los siguientes candidatos) (% del total de los que votarán y han definido su elección)
El comentario del corresponsal de Vocento:
Brusco cambio de tendencia
Desde los canales de televisión controlados por el Gobierno, que son la mayoría, se trata de dar la impresión de que la victoria de Putin en la primera vuelta, lo que exige obtener el 50% más uno de los sufragios, es inevitable. El centro sociológico Levada, el más importante del país, dio a conocer el viernes un sondeo según el cual el jefe del Ejecutivo ruso obtendría entre el 63% y el 66% de los votos. En segundo lugar quedaría el comunista Guennadi Ziugánov con un 15%, aproximadamente.
Se da la circunstancia de que a mediados de enero Levada no daba a Putin más de un 42%. Hubo incluso encuestas que aseguraban que el dirigente ruso no obtendría ni siquiera el 40%. Tan brusco cambio en la tendencia, a juicio del politólogo Andréi Piontkovski, solamente se puede explicar recurriendo «a la existencia de un mandato claro desde arriba a la falsificación» de los resultados de los comicios. El entorno de Putin, sin embargo, insiste en que él es «el primer interesado en que las elecciones sean limpias y legítimas».
¿A qué se refiere RMM? ¿Dónde está el brusco cambio de tendencia debido «a la existencia de un mandato claro desde arriba a la falsificación» de los resultados de los comicios? Supongo que a la siguiente publicación del grupo Levada:
¿VOTARÁ EN LAS ELECCIONES A LA PRESIDENCIA DE RUSIA? EN CASO AFIRMATIVO ¿POR QUIÉN VOTARÁ ENTRE LOS CANDIDATOS DE LA SIGUIENTE LISTA? (con la lista de candidatos al momento de la encuesta)
Como se puede ver, si se lee lo que se tiene delante de las narices, esta última encuesta incluye los porcentajes de los que no han definido su voto o que no saben a quién votarán. La anterior se refiere a los que tienen definido su voto. Por tanto, el cambio no se debe al mandato desde arriba de falsificar los resultados de las elecciones (por cierto, no sé cómo esto puede incluir la falsificación de las encuestas…) sino a que el lector (el señor RMM) a leído mal o ha interpretado mal voluntaria o involuntariamente los datos ofrecidos por el Centro Levada. No hay ningún cambio de tendencia.
Y no es la primera vez que RMM suelta una de estas confundiendo sus preferencias, que quedan claras al leer sus artículos, con la realidad.
Y no es la primera vez que RMM suelta una de estas confundiendo sus preferencias, que quedan claras al leer sus artículos, con la realidad.
2 comentarios:
También había leído el articulo de Mañueco, y había pensado en responderle. Son lamentables los corresponsales españoles en Rusia, no solo porque parecen artículos de opinión en vez de noticias objetivas, es que ademas retuercen los datos objetivos para amoldarlos a su discurso (haciendo ademas lo que tanto critican en Rusia)falseando la realidad.
Nurgle
Unos días después, RMM volvió a repetir lo del cambio de tendencia debido a una orden de arriba de falsificar las elecciones. Intenté en 3 ocasiones poner un comentario en que explicaba que no había tal cambio. Sin palabras malsonantes, insultos ni nada de eso. Y me lo borraron 3 veces. eso sí, cuando alguien pone comentarios estilo KGBmafiaputin, entonces no los borran.
Publicar un comentario