Encuesta: Situación socio-política en Rusia en junio de 2006

Este informe del Centro Levada se ha preparado con los resultados de una encuesta representativa realizada entre el 19 y el 22 de junio entre 1600 personas en 128 poblaciones de 46 regiones de Rusia.

Temas básicos:

• Valoraciones generales de la situación
• Esperanzas para el próximo futuro
• Cuáles son las principales amenazas
• Valoración de los líderes y las estructuras del poder
• Dirección del trabajo del gobierno
• Qué impide el crecimiento económico
• ¿Beneficiarán los hombres de negocios a Rusia?
• Confianza y desconfianza en los políticos
• Simpatías por los partidos políticos.
• “Si las elecciones legislativas …”
• La oposición política en Rusia: ¿es necesaria, existe?
• Sobre las cualidades personales de Vladimir Putin
• “El problema 2008”
• Sobre la retirada del fiscal general Vladimir Ustinov
• La educación escolar y el examen unificado de ingreso en la universidad
• Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte
• Sobre la posibilidad de división de Chechenia
• Opinión sobre otros países.
• ¿Tenemos que tener miedo de la OTAN, y occidente de nosotros?
• En vísperas de la reunión del G8

Valoraciones generales de la situación

Las valoraciones de la dirección que lleva el país empeoraron ligeramente en junio en comparación con los meses anteriores. El 41% (43% en mayo) pensaba que “los asuntos del país se mueven en la dirección correcta”, el 42% (38% en mayo) pensaba que “el país se mueve en dirección incorrecta”.

El 59% considera que ya está adaptado a los cambios de los últimos años, el 19% que pronto lo estará, y el 19% cree que se adaptará nunca a los cambios.

El 10% siente total seguridad en el día de mañana, el 25% siente bastante seguridad y el 30% siente bastante inseguridad y el 32% no sienten ninguna seguridad.

En relación al pago de sueldos, pensiones y subsidios en su ciudad o distrito, el 42% notan una mejora, el 14% un empeoramiento, el 38% no notan diferencias.

Dirección básica de la actividad del gobierno

En opinión de los encuestados en junio, lo más importante es el aumento de la actividad industrial (53%), la dirección social de las reformas (41%), la vuelta a la regulación estatal de la economía (29%), la bajada de los impuestos para las empresas y personas jurídicas (28%), el apoyo estatal a los sectores básicos de la economía (27%).

Qué impide el crecimiento económico en el país

El 50% considera que la corrupción y el robo de las propiedades estatales son el principal impedimento para el crecimiento económico, el 34% cree que lo es la oposición de los altos funcionarios, el 29% que lo es el incumplimiento de las decisiones gubernamentales por los poderes locales. El 23% dice que el problema es “la propia gente, que no quiere trabajar”.

Valoración de la acción de los líderes y las estructuras del poder

	marzo 2006		Abril 2006		mayo 2006		Junio 2006
	"+"	"-"	"+"	"-"	"+"	"-"	"+"	"-"
Presidente V. Putin	72	26	72	26	76	23	77	21
primer ministro M. Fradkov	36	56	37	56	40	52	34	56
el gobierno En general	31	53	30	67	37	60	34	61
representantes del presidente en las regiones	31	53	30	54	32	53	33	51
gobernadores o presidentes de las repúblicas	53	43	56	41	56	41	59	37

“+” aprueban“-“ desaprueban

La valoración de la labor del presidente mejoró ligeramente, y al mismo tiempo empeoraron los indicadores del trabajo del gobierno y el primer ministro.

¿PODRÁ EL GOBIERNO RUSO CAMBIAR A MEJOR EL PAÍS EN UN FUTURO PRÓXIMO?

	Abril 2006	mayo 2006	Junio 2006
Totalmente, sí/ en general, sí	20	26	30
Puede que sí, puede que no	32	31	31
en absoluto, no/ posiblemente no	45	33	35
No sabe, no contesta	4	4	4

La confianza en el gobierno ha crecido ligeramente en mayo, sin embargo siguen predominando las opiniones sobre su incapacidad para mejorar la situación.

Sobre el papel de los empresarios

El 47% de los encuestados cree que la actividad de los empresarios en general beneficia a Rusia, el 37% cree que perjudica.

Opinión sobre los líderes y los órganos de poder

“MÁS CONFIANZA" Y “MÁS DESCONFIANZA”

	Más confianza		Más desconfianza
	mayo 2006	Junio 2006	mayo 2006	Junio 2006
R. Kadyrov	1	1	10	10
B. Berezovski	1	1	12	13
E. Gaidar	0	0	7	8
S. Glazev	4	4	1	1
G. Gref	1	1	5	7
M. Gorbachov	0	1	7	9
B. Gryzlov	3	1	3	3
B. Eltsin	1	0	14	14
M. Zurabov	1	3	6	7
G. Zyuganov	8	8	15	14
V.Zhirinovski	11	13	17	22
Serguei Ivanov	12	11	2	2
M. Kasyanov	2	1	6	6
A. Kudrin	2	1	1	1
Y. Luzhkov	10	9	3	3
A. Lukashenko	4	5	2	2
V. Matvienko	6	5	1	1
D. Medvedev	7	8	0	1
S. Mironov	2	2	1	0
B. Nemtsov	2	2	8	7
Ella Panfilova	3	2	0	1
V. Putin	43	44	5	4
D. Rogozin	2	2	2	2
V. Ryzhkov	1	3	1	2
A. Tuleev	7	5	1	0
M. Fradkov	4	4	4	4
I. Jakamada	2	1	5	6
M. Jodorkovski	0	1	4	3
A. Chubáis	1	1	22	20
S. Shoigú	19	19	1	0
G. Yavlinski	2	3	5	7

*) los nombres los dieron los encuestados en respuesta a la petición de especificar los 5-6 políticos en los que ellos más confiaran / desconfiaran.

Aquellos cuyas intervenciones fueron más recordadas en junio eran Putin (41%), Zhirinovski (20%), Serguei Ivanov y Medvedev (6% casa uno), Zyuganov (5%), Fradkov y Shoigú (4% cada uno).

Simpatías por los partidos políticos.

En junio un 15% expresaron sus simpatías por el “partido del gobierno”, un 13% por los comunistas, un 12% por los demócratas, un 5% por los patriotas, un 4% por otras fuerzas. El 45% no simpatizaba por ningún partido y el 7% no contestó.

Si las elecciones legislativas se celebraran el próximo domingo…

	Del total de encuestados		de los que votarán y han decidido ya su voto
	mayo 2006	Junio 2006	mayo 2006	Junio 2006
“Rusia Unida”	29	26	49	47
Partido Comunista	9	10	16	19
Partido Liberal-Demócrata (Zhirinovski)	6	5	9	10
Ródina (A. Babakov)	1	1	2	3
Unión de Fuerzas de Derecha (SPS)	1	1	2	2
“Yabloko”	2	2	4	4
“Por una vida digna” (S. Glazev)	3	1	1	2
Partido Agrario	1	1	2	1
Partido de los jubilados	1		1	1
en blanco	8	6	5	5
No votará	14	17	-	-
No saben si votarán	7	8	-	-
no saben a quién votarán	18	19	-	-

Sólo se indican los partidos por los que está dispuesto a votar más de un 1% de los encuestados.

¿Necesita Rusia una oposición política? ¿Existe hoy en día?

Las preguntas sobre la existencia y la importancia de la oposición en el país aparecen regularmente en los estudios de la opinión pública de los últimos años. En los umbrales de un nuevo ciclo electoral, cuando más fuerte aparecen las tendencias a limitar las posibilidades para una oposición independiente del poder y para una actividad política de oposición, el problema de la misma existencia de la oposición política cobra un especial interés.

¿ES NECESARIA EN RUSIA UNA OPOSICIÓN POLÍTICA?

	diciembre 2002	Octubre de 2004	diciembre 2005	Junio 2006
Es necesaria*	56	66	61	56
No es necesaria**	24	21	25	20
No sabe, no contesta	20	13	14	24

*) Probablemente sí + totalmente, sí**) Probablemente no+ totalmente, no

¿HAY EN RUSIA UNA OPOSICIÓN POLÍTICA?

	diciembre 2002	Octubre de 2004	diciembre 2005	Junio 2006
Sí*	31	30	30	37
No*	42	47	47	39
No sabe, no contesta	28	23	23	24

*) Probablemente sí + totalmente, sí**) Probablemente no+ totalmente, no

De esta manera, en junio de 2006 la necesidad de una oposición política es reconocida por la mayoría de la población, aunque el porcentaje de los que mantienen tal posición ha disminuido en los últimos 6 meses. Pero al mismo tiempo la existencia de tal oposición en el país es reconocida cada vez por más gente. Posiblemente las señales más evidentes de preocupación e incluso miedo en relación a intervenciones y organizaciones opositoras que manifiestan de vez en cuando las estructuras del estado dan aún más sentido a la oposición a ojos de la opinión pública.

Reconocen sobre todo la necesidad de la oposición los partidarios de los partidos de oposición: los comunistas (71% frente al 12%), los "patriotas" (68:22), los demócratas (64:21). Entre los simpatizantes del partido del gobierno la mayoría, aunque con menor porcentaje (61:26) también ve necesaria a la oposición. Es evidente que la corriente de la opinión pública se diferencia de la práctica política del gobierno.

Sobre las cualidades personales de Vladimir Putin

¿QUÉ CUALIDADES TIENE PUTIN EN MAYOR MEDIDA?

	Septiembre 2000	julio 2003	Junio 2006
Una línea política clara y consecuente	16	24	17
Cualidades profesionales e intelectuales	18	32	30
Visión de estado para la solución de los problemas	20	27	24
Experiencia de gestión	4	7	6
Experiencia en la actividad política	10	18	20
Comedimiento y cordura	40	41	36
Actividad y energía	34	30	25
Fuerza de voluntad y valor	32	29	23
Independencia	10	10	8
Honradez	17	24	24
Encanto personal	19	24	24
Sabe exponer sus ideas	30	35	36
Abierto y accesible	6	8	10
Respeta a la gente corriente	15	19	15
Flexible, abierto al compromiso	11	11	14
Tiende al orden y la legalidad	22	16	18
Generoso	3	3	4
Dispuesto a defender los intereses de la gente corriente	7	11	11
Culto y educado	18	24	27
Otro	1	1	2
nada de esto / no sabe, no contesta	17	8	9

Como vemos, en los últimos años se ha reforzado la imagen de su flexibilidad, capacidad de compromiso y apertura. Prácticamente no ha cambiado la idea sobre su educación, cualidades profesionales e intelectuales, capacidad de expresar sus ideas y encanto personal. También se menciona menos una línea política consecuente, comedimiento, cordura, actividad, energía, fuerza de voluntad (hay que notar que estas cualidades de Putin son las que siempre han atraído más la atención).

Problemas de las elecciones presidenciales de 2008

Cuando se propone a los electores la siguiente lista (sin Vladimir Putin), los votos de los que van a participar en las elecciones y ya tienen decidido su voto se distribuyen así:

	mayo 2006	Junio 2006
D. Medvedev	24	22
V.Zhirinovski	17	20
Serguei Ivanov	17	13
G. Zyuganov	16	13
S. Glazev	3	7
D. Rogozin	4	5
V. Ryzhkov	4	4
G. Yavlinski	4	7
M. Kasyanov	3	3
en blanco	5	5

La atención mostrada en mayo a los candidatos “oficiales” (a aquél que proponga Putin) parece que ha pasado. Ha crecido el interés por los candidatos con postura crítica o que se presentan a sí mismos como tales (Zhirinovski, Glazev, Yavlinski).

El apoyo en las preferencias por los “herederos” en los últimos meses muestra unos cambios similares en la opinión de los encuestados.

POSIBILIDADES DE APOYAR A CANDIDATOS “ALTERNATIVOS” EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2008

	noviembre 2005	enero 2006	febrero 2006	marzo 2006	Abril 2006	mayo 2006	Junio 2006
Candidato propuesto por Vladimir Putin	35	33	35	29	35	43	36
Por principio por otra persona	17	16	17	17	17	15	16
Depende de la situación	37	39	36	40	36	31	37
No sabe, no contesta	12	13	12	14	13	12	11

Puede ser que la caída del interés por el candidato “designado” por el presidente se deban a la reciente declaración del presidente de que puede ser que su preferencia vaya por una persona no demasiado conocida.

Sobre la retirada del fiscal general

El cese del fiscal general Vladimir Ustinov ha agradado al 8%,, ha provocado perplejidad y preocupación al 23%, indignación al 3% y ningún sentimiento especial al 54%. Lo inesperado y no explicado del cese lleva a que ninguna explicación prevalezca en la opinión pública. El 14% cree que Putin ha querido dar el puesto a "una persona más decidida y cercana a él", otro 14% supone que Ustinov no estuvo a la altura de sus responsabilidades, el 13% cree que su cese lo provocaron funcionarios corruptos y “oligarcas”, otro 13% creen que molestaba a alguien cercano al presidente, el 12% piensa que se le encontraron casos de corrupción o de mala utilización de su puesto.

Más interesantes son las opiniones sobre el rechazo de Vladimir Putin a explicar públicamente los motivos del cese del fiscal general. El 33% piensa que el presidente no quiere aclarar detalles escandalosos de este asunto, el 31% opina que “en nuestro país no está bien visto explicar a la gente las decisiones importantes”, sólo el 11% cree que ha sido un “cambio técnico” que no tiene mucha importancia (hay que recordar que la encuesta de julio se realizó antes de que se conociera el “cambio de puestos” entre Vladimir Ustinov y Yuri Chaika).

¿Qué amenaza a la libertad de palabra en Rusia?

En opinión del 16% lo que más amenaza a la libertad de palabra son los altos funcionarios del Kremlin, para el 15% la amenaza proviene de los “oligarcas” cercanos al Kremlin, otro 15% cree que proviene de los “oligarcas” opositores, el 14% opina que son los gobernadores y otros representantes del poder regional o local. El 19% cree que nada amenaza a la libertad de palabra en Rusia. El 22% no respondió.

Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte

El 52% de los encuestados en junio (51% en mayo) cree que en Chechenia “continúa la guerra”, el 32% (37% en mayo) que “se está construyendo la paz”.

¿CÓMO VALORA LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL CÁUCASO NORTE?

	marzo 2006	Abril 2006	mayo 2006	Junio 2006
Buena	2	1	2	1
Tranquila	9	12	10	9
Tensa	68	66	70	71
Crítica, al borde de la explosión	11	12	13	10
No sabe, no contesta	10	8	6	8

En mayo ha disminuido ligeramente la esperanza de estabilidad en el Cáucaso Norte.

SITUACIÓN EN EL CÁUCASO NORTE EN TRANSCURSO DEL PRÓXIMO AÑO…

	marzo 2006	Abril 2006	mayo 2006	Junio 2006
Mejorará	13	18	16	18
Empeorará	19	14	17	14
No cambiará	59	56	58	54

Sobre la separación de Chechenia de Rusia

¿QUÉ PIENSA DE LA POSIBILIDAD DE LA SEPARACIÓN DE CHECHENIA DE RUSIA?

	enero 2000	noviembre 2002	Septiembre 2004	Junio 2005	Junio 2006
Considero que tal separación ya se ha producido	9	12	11	13	13
Solo podría alegrarme	23	25	30	24	19
No me causaría ninguna impresión especial	15	14	17	17	19
Estoy en contra de tal desarrollo de los acontecimientos, pero estaría dispuesto a aceptarlo	20	15	16	15	16
habría que impedirlo por cualquier medio, incluso militar	27	26	17	23	20
No sabe, no contesta	12	8	10	9	12

Entre un cuarto y un quinto de los encuestados se manifiestan desde hace años contra la separación de Chechenia, el resto aceptarían de una u otra manera tal desarrollo de los acontecimientos como un mal menor.

Miedo a ser víctimas del terrorismo

En junio el 23% de los encuestados reconoció que tiene mucho miedo a ser víctima del terrorismo, el 52% dijo que tiene algún miedo de que ellos o sus parientes cercanos sean víctimas del terrorismo (para comparar: en junio de 2005 las respuestas similares fueron respectivamente del 30% y el 49%). El 11% mostraron su seguridad de que nada similar sucedería con ellos y con sus parientes, el 13% no lo creía probable y el 2% no respondió.

Opinión sobre otros países.

¿QUÉ IMPRESIÓN TIENE AHORA SOBRE...?

		marzo 2006	Abril 2006	mayo 2006	Junio 2006
los Estados Unidos	muy bueno	4	3	3	6
	en general bueno	46	50	42	48
	en general malo	27	30	33	32
	muy malo	12	9	11	7
	No sabe, no contesta	12	8	11	9
	“balance”*	11	14	1	15
la Unión Europea	muy bueno	6	4	5	7
	en general bueno	60	63	57	64
	en general malo	13	15	17	12
	muy malo	4	3	2	3
	No sabe, no contesta	19	15	18	15
	“balance”*	49	49	43	56
Ucrania	muy bueno	5	5	5	5
	en general bueno	47	51	50	51
	en general malo	27	27	29	24
	muy malo	10	8	6	9
	No sabe, no contesta	10	10	6	11
	“balance”*	15	21	20	23

*) Diferencia entre los porcentajes de respuestas positivas y negativas

En junio se observa una evidente mejora en el balance de opiniones sobre los países citados, y en mayor medida sobre los Estados Unidos. Parece que la subida en las valoraciones negativas de mayo se debía a circunstancias coyunturales, principalmente a la polémica por las declaraciones del vicepresidente Cheney.

Al mismo tiempo, se consolida en la opinión pública la creencia de que Rusia tiene más motivos para temer a la OTAN que los países de este bloque a Rusia.

	¿Tienen los países de la OTAN motivos para temer a Rusia?		¿Tiene Rusia motivos para temer a los países de la OTAN?
	marzo 2002	Junio 2006	marzo 2002	Junio 2006
Sí	7	10	14	22
en general, sí	22	21	42	40
en general, no	38	38	23	22
No	20	22	7	7
No sabe, no contesta	14	10	14	10

Sólo hay un cambio perceptible en las respuestas: en el periodo 2002-2006 ha crecido 1,5 veces el porcentaje de los que creen que Rusia tiene motivos para temer a los países de la OTAN.

En vísperas de la reunión del G8

El 35% cree que este encuentro aumentará el respeto mutuo y la colaboración, el 8% opina que habrá una fuerte crítica mutua. La opinión más extendida (44%) es que habrá una situación de "amabilidad diplomática para ocultar lo que haga falta": El 13% no sabía qué responder.

Educación escolar y Examen Único de ingreso en la universidad

El actual sistema educativo escolar en Rusia satisface al 20% de los encuestados. No satisface al 51%. El 44% se manifestaron a favor del examen único de ingreso en la universidad, el 32% se manifestó en contra.

El 55% considera que un examen oral puede establecer mejor los conocimientos del alumno que un examen escrito. En opinión del 45% en un examen oral hay menos oportunidades de hacer trampa que en un examen escrito.

El 52% considera que la educación conjunta de ambos sexos es positiva. El 32% considera que es perjudicial para los adolescentes.

De igual manera se reparten las opiniones sobre dónde deberían estudiar los niños con SIDA. El 41% cree que deberían estudiar en escuelas normales. El mismo porcentaje cree que deberían estudiar en escuelas aparte de los demás niños.

Las opiniones sobre el muy discutido tema en los últimos tiempos de la adopción de niños rusos por familias extranjeras se dividen de la siguiente manera: El 9% considera que hay que apoyar tal práctica, el 355 cree que hay que permitirla, pero controlar sistemáticamente la situación de los niños en tales familias, el 21% cree que sólo debe permitirse en casos extremos (por ejemplo cuando el niño está enfermo), el 32% está a favor de la prohibición de las adopciones internacionales.