Valoración comparativa de los líderes del país en el siglo XX
Entre el 21 y 25 de abril de 2006, el centro analítico de Yuri Levada (Levada Center) realizó una encuesta entre 1600 personas mayores de edad en 128 poblaciones de 46 regiones de Rusia.
El error estadístico no supera el 3,4%.
"Que tipo de opinión tiene usted sobre..."
| | admiración | respeto | simpatía | indiferencia | irritación, hostilidad | miedo | odio, asco | No sabe, no contesta |
| Nicolás II | 3 | 24 | 12 | 37 | 5 | 1 | 1 | 19 |
| Lenin | 4 | 31 | 12 | 28 | 11 | 1 | 4 | 10 |
| Stalin | 5 | 23 | 8 | 19 | 18 | 15 | 5 | 8 |
| Jruschev | 1 | 12 | 15 | 49 | 12 | 1 | 2 | 9 |
| Brezhnev | 2 | 18 | 19 | 44 | 10 | 1 | 1 | 6 |
| Andropov | 5 | 26 | 16 | 36 | 5 | 2 | 0 | 10 |
| Gorbachov | 1 | 8 | 11 | 32 | 31 | 2 | 11 | 5 |
| Yeltsin | 1 | 5 | 6 | 27 | 37 | 2 | 18 | 4 |
| Putin | 9 | 45 | 22 | 13 | 6 | 0 | 1 | 4 |
De esta manera, el que más valoraciones positivas recibe es Putin (la diferencia entre valoraciones positivas y negativas es de 69%), Brezhnev (47), Andropov (40), Nicolás II (32), Lenin (29), Jruschev (13). Predominan las valoraciones negativas para Eltsin (-32), Gorbachov (-24), Stalin (-2).
"Balance de valoraciones de los líderes
(diferencia entre valoraciones positivas y negativas)
A) Grupos de edad
|
| 18-24 años | 25-39 años | 40-54 años | 55 años o más |
| Nicolás II | 34 | 36 | 37 | 25 |
| Lenin | 10 | 34 | 50 | 55 |
| Stalin | -12 | -19 | -7 | 26 |
| Jruschev | 12 | 9 | 14 | 15 |
| Brezhnev | 6 | 22 | 34 | 34 |
| Andropov | 14 | 30 | 45 | 57 |
| Gorbachov | -6 | -19 | -31 | -32 |
| Yeltsin | -15 | -34 | -50 | -60 |
| Putin | 79 | 71 | 64 | 63 |
b) Grupos por partido al que votan
|
| Partido Comunista | “Rusia Unida” | Bloque Unión de Fuerzas de Derecha- Yabloko | Partido Liberal-Demócrata (Zhirinovski) | Rodina | en blanco |
| Nicolás II | 6 | 45 | 31 | 48 | 9 | 40 |
| Lenin | 85 | 18 | -35 | 24 | 63 | 28 |
| Stalin | 41 | -14 | -67 | 11 | 41 | 9 |
| Jruschev | 12 | 11 | 12 | 4 | 12 | 24 |
| Brezhnev | 50 | 26 | 11 | 20 | 18 | 20 |
| Andropov | 67 | 36 | 16 | 43 | 58 | 37 |
| Gorbachov | -66 | -16 | 28 | -35 | -39 | -34 |
| Yeltsin | -85 | -35 | -9 | -49 | -66 | -54 |
| Putin | 46 | 93 | 39 | 61 | 61 | 65 |
¿Qué representa la comparación? La comparación por la opinión pública de la actuación de líderes de distintas épocas (más exactamente de las correspondientes imágenes) es interesante porque muestra las particularidades de la "proyección" de la perspectiva histórica en el plano de la percepción moderna con los actuales complejos, estereotipos, simpatías, antipatías, ilusiones, etc. Los propios patrones de medida, con los cuales se forma la actual opinión sobre las distintas figuras del pasado "vivo", así todos los líderes del país en el último siglo son principialmente diferentes y están vistos de distinta manera. Al valorar a los políticos , la opinión pública les da el papel de héroes, mártires, seductores, personajes de la actual cuasimitología. Si los canones del estudio histórico exigen ver a los líderes en el contexto de los problemas y posibilidades de su época, ante el juicio de la opinión pública aparecen con la responsabilidad por los éxitos y fracasos actuales, las ilusiones y decepciones, esperanzas incumplidas, etc. Por eso los indicadores numéricos de la valoración de los líderes contemporáneos, mostrada más arriba, se diferenciaen mucho de los indicadores, por ejemplo, de la valoración de los éxitos o fracasos de de su actividad en campos concretos.
¿Qué era inevitable?
En el marco de la encuesta de abril se consultó sobre la opinión acerca de la inevitabilidad de algunos sucesos fundamentales de la historia reciente.
"¿Qué piensa sobre los siguientes sucesos?":
|
| Era inevitable | Se pudo evitar | No sabe, no contesta |
| La revolución de octubre de 1917 | 53 | 31 | 15 |
| | 59 | 30 | 11 |
| La perestroika | 27 | 66 | 7 |
| La disolución de la URSS | 21 | 72 | 7 |
| Las reformas económicas (privatizaciones, etc.) | 21 | 68 | 11 |
| La "primera" guerra chechena de 1994-1996 | 15 | 74 | 11 |
| La "segunda" guerra chechena (desde 1999) | 20 | 69 | 12 |
| La llegada al poder de vladimir Putin y su círculo | 51 | 26 | 24 |
Hay que resaltar que el propio concepto de "inevitablilidad" se refiere más a la relación de la opinión pública con el suceso, que al suceso como tal. Para ser estrictos, el concepto de "inevitabilidad" no tiene sentido para los hechos históricos o sociales, se puede hablar de su mayor nivel de probabilidad en relación a circunstancias concretas, al potencial de las fuerzas existentes, etc. A la gente a menudo se le representa como "inevitable" aquello que sucedió y a lo que se han acostumbrados, — sobre todo si las consecuencias del suceso les parecen positivas.
Por eso la llegada al poder de Putin se considera tan "inevitable" como la revolución de octubre de 1917.
No hay comentarios:
Publicar un comentario