05 septiembre 2005

La prensa española y Rusia

Al revisar la prensa del mes de agosto me encontré con una joya de mi corresponsal favorito, Rafael M. Mañueco, del grupo Vocento.

Una página entera, cuyo titular era:

El índice de aceptación de Putin atraviesa el peor momento desde su llegada al poder

La corrupción aumenta cada día y disminuyen los ritmos de crecimiento económico en Rusia, mientras la democracia se encuentra en retroceso

¿De dónde ha sacado lo de que el índice de aceptación de Putin es el peor desde su llegada al poder? Si leemos el texto dice RMM:

Según un reciente sondeo de la Fundación Opinión Pública, los rusos que confían en su presidente no pasan del 24%, cuando en 2002 ese porcentaje superaba el 50%. El índice de popularidad del jefe de Estado no llega hoy día al 60% mientras hace tan sólo un año rozaba el 80%.

Ahora veamos si RMM sabe leer. La Fundación Opinión Pública tiene una página web llamada “Presidente”, en la que se muestran las encuestas realizadas sobre la popularidad del presidente de la Federación Rusa.

La página está en ruso, así que traduzco.

Tiene una pregunta sobre la valoración del presidente. La pregunta dice así: ¿Cómo valora hoy el trabajo de Vladimir Putin como presidente de Rusia, muy bueno, bueno, aceptable, malo o muy malo?

Las encuestas se realizaron en 200 localidades de 63 regiones de Rusia. En la encuesta del 20-21 de agosto se entrevistaron a 3000 personas de todo el país más 600 personas en Moscú. El error estadístico no supera el 2,5%.

Los datos obtenidos son los siguientes (Hasta el 2005 sólo se da una valoración media anual. Este año se ofrecen más de una valoración cada mes):

Muy bueno o bueno aceptable malo o muy malo
2000 37 43 8
2001 39 45 9
2002 46 39 9
2003 44 40 11
2004 41 41 11
ene-05 32 42 16
febrero 33 45 16
marzo 35 45 14
2-3 abril 33 45 14
9-10 abril 36 50 14
16-17 abril 35 43 16
23-24 abril 35 44 13
14-15 mayo 39 46 13
21-22 mayo 39 43 12
28-29 mayo 34 42 15
4-5- junio 38 45 13
11-12- junio 36 43 14
18-19 junio 38 46 12
25-26 junio 36 43 15
2-3 julio 36 43 15
9-10 julio 39 43 11
16-17 julio 36 45 11
23-24 julio 37 47 12
30-31 julio 35 45 14
6-7 agosto 34 46 13
13-14 agosto 37 44 13
20-21 agosto 39 42 13

Hay otra pregunta sobre la confianza en el presidente. Dice así:

¿Confía usted el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin?

Las condiciones son las mismas que para la pregunta anterior. Sólo se dan respuestas a partir de 2003. Los resultados son los siguientes:



CONFIANZA



confío

confío a veces

no confío

2003

47

32

17

2004

46

32

17

ene-05

45

32

19

febrero

42

32

21

marzo

45

32

19

2-3 abril

45

31

20

9-10 abril

43

33

20

16-17 abril

44

32

19

23-24 abril

43

34

20

14-15 mayo

49

30

18

21-22 mayo

48

31

18

28-29 mayo

45

32

19

4-5- junio

45

33

19

11-12- junio

45

33

19

18-19 junio

44

33

19

25-26 junio

46

31

19

2-3 julio

45

31

20

9-10 julio

47

31

18

16-17 julio

45

33

18

23-24 julio

47

32

17

30-31 julio

46

31

18

6-7 agosto

46

33

19

13-14 agosto

48

30

18

20-21 agosto

47

30

18

Si lo expresamos gráficamente (aunque no sería del todo correcto pues los valores no son para periodos de tiempo similares) aparecería así:

Confianza

Valoración

¿De donde saca RMM los datos para su valoración? No sé. Desde luego no de dónde él dice, como hemos visto. Si vamos a ver las encuestas del centro Levada, de cuya independencia no duda absolutamente nadie, ofrece datos similares.

Añade RMM:

Los que sabían cómo abordar esas transformaciones (las necesarias en Rusia) están derrotados, apartados de la política o viven en el exilio.

No sé quiénes pueden ser los exiliados que saben cómo abordar las transformaciones necesarias, Supongo que se refiere a Berezovski o a Gusinski. Si esos son los que podrían arreglar el país, mejor que se quede como está. Por mucha cancha que le dé La Vanguardia, Berezovski es quien es: alguien que aprovechó su cercanía al poder yeltisiniano para quedarse con las propiedades privatizadas por el estado muy por debajo de su precio. Eso en Rusia es un perseguido político y en Ucrania un ladrón, según parece. Se podría llenar más de un libro con sus andanzas, pero es peligroso: el último que lo hizo, el periodista ruso-norteamericano Paul Jlebnikov fue asesinado.

Cuando se refiere a la corrupción, que sí es un problema importante, ofrece datos de un estudio realizado por un consejero de Eltsin, que no es precisamente una fuente objetiva. Evidentemente, para él la corrupción es ahora mayor que en el periodo de Eltsin.

Acaba el artículo con una loa a Kasianov, popularmente conocido como “Mister 2%”.

No debe ser corrupción la manera en que Jodorkovski se hizo millonario. Dice de él:

El pasado mes de mayo, Mijaíl Jodorkovski, creador de Yukos, la petrolera más importante de Rusia hasta hace poco, fue condenado a nueve años de prisión, sentencia de una dureza sin precedentes para un delito económico

Empieza con un “pequeño” error: Jodorkovski no creó Yukos. La compró en una privatización amañada muy por debajo de su precio de mercado, aprovechándose de ser a la vez juez y parte en el proceso. Pero eso no debía ser corrupción. La dureza sin precedentes de la sentencia la podríamos comparar con las penas similares en los Estados Unidos, o con Mario Conde, que por volumen de fraude es un angelito al lado de nuestro Misha. Más bien habría que decir que ya es hora de que los ladrones paguen.

Dice RMM:

Después de echar del Parlamento a los liberales y acabar con todo vestigio de oposición, las cabezas pensantes del entorno del presidente reconocen que hay problemas, que hay que cambiar de rumbo

A los que RMM llama liberales, que yo sepa, los hechó del parlamento el pueblo, que no les votó, porque no le gustaba cómo habían gobernado (Chubáis, Nemtsov, Gaidar,…) durante el gobierno del añorado Boris Eltsin.

Hay problemas, sí, y graves, como en todas partes. El ritmo de crecimiento ha caído, sí, como en todas partes. Pero los problemas en ningún caso son mayores que en la época Eltsin. Así que expliquemos bien las cosas en lugar de dedicarnos a la propaganda. Se puede estar en contra de Putin, juzgar severamente sus errores, que son muchos, pero al menos intentemos ser objetivos, y no digamos mentiras.

2 comentarios:

Nurgle dijo...

Lo dicho muchas veces, son unos impresentables manipuladores, y pregunto yo que ganan con esas patrañas tan burdas. Es que no me lo esplico.

César dijo...

Mañueco for President!! jajajja ... En fin, me río por no llorar, obviamente [y pensar que le pagan por desinformar!!]