La prensa española y Rusia

Al revisar la prensa del mes de agosto me encontré con una joya de mi corresponsal favorito, Rafael M. Mañueco, del grupo Vocento.

Una página entera, cuyo titular era:

El índice de aceptación de Putin atraviesa el peor momento desde su llegada al poder

La corrupción aumenta cada día y disminuyen los ritmos de crecimiento económico en Rusia, mientras la democracia se encuentra en retroceso

¿De dónde ha sacado lo de que el índice de aceptación de Putin es el peor desde su llegada al poder? Si leemos el texto dice RMM:

Según un reciente sondeo de la Fundación Opinión Pública, los rusos que confían en su presidente no pasan del 24%, cuando en 2002 ese porcentaje superaba el 50%. El índice de popularidad del jefe de Estado no llega hoy día al 60% mientras hace tan sólo un año rozaba el 80%.

Ahora veamos si RMM sabe leer. La Fundación Opinión Pública tiene una página web llamada “Presidente”, en la que se muestran las encuestas realizadas sobre la popularidad del presidente de la Federación Rusa.

La página está en ruso, así que traduzco.

Tiene una pregunta sobre la valoración del presidente. La pregunta dice así: ¿Cómo valora hoy el trabajo de Vladimir Putin como presidente de Rusia, muy bueno, bueno, aceptable, malo o muy malo?

Las encuestas se realizaron en 200 localidades de 63 regiones de Rusia. En la encuesta del 20-21 de agosto se entrevistaron a 3000 personas de todo el país más 600 personas en Moscú. El error estadístico no supera el 2,5%.

Los datos obtenidos son los siguientes (Hasta el 2005 sólo se da una valoración media anual. Este año se ofrecen más de una valoración cada mes):

	Muy bueno o bueno	aceptable	malo o muy malo
2000	37	43	8
2001	39	45	9
2002	46	39	9
2003	44	40	11
2004	41	41	11
ene-05	32	42	16
febrero	33	45	16
marzo	35	45	14
2-3 abril	33	45	14
9-10 abril	36	50	14
16-17 abril	35	43	16
23-24 abril	35	44	13
14-15 mayo	39	46	13
21-22 mayo	39	43	12
28-29 mayo	34	42	15
4-5- junio	38	45	13
11-12- junio	36	43	14
18-19 junio	38	46	12
25-26 junio	36	43	15
2-3 julio	36	43	15
9-10 julio	39	43	11
16-17 julio	36	45	11
23-24 julio	37	47	12
30-31 julio	35	45	14
6-7 agosto	34	46	13
13-14 agosto	37	44	13
20-21 agosto	39	42	13

Hay otra pregunta sobre la confianza en el presidente. Dice así:

¿Confía usted el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin?

Las condiciones son las mismas que para la pregunta anterior. Sólo se dan respuestas a partir de 2003. Los resultados son los siguientes:

		CONFIANZA
	confío	confío a veces	no confío
2003	47	32	17
2004	46	32	17
ene-05	45	32	19
febrero	42	32	21
marzo	45	32	19
2-3 abril	45	31	20
9-10 abril	43	33	20
16-17 abril	44	32	19
23-24 abril	43	34	20
14-15 mayo	49	30	18
21-22 mayo	48	31	18
28-29 mayo	45	32	19
4-5- junio	45	33	19
11-12- junio	45	33	19
18-19 junio	44	33	19
25-26 junio	46	31	19
2-3 julio	45	31	20
9-10 julio	47	31	18
16-17 julio	45	33	18
23-24 julio	47	32	17
30-31 julio	46	31	18
6-7 agosto	46	33	19
13-14 agosto	48	30	18
20-21 agosto	47	30	18

Si lo expresamos gráficamente (aunque no sería del todo correcto pues los valores no son para periodos de tiempo similares) aparecería así:

Confianza

Valoración

¿De donde saca RMM los datos para su valoración? No sé. Desde luego no de dónde él dice, como hemos visto. Si vamos a ver las encuestas del centro Levada, de cuya independencia no duda absolutamente nadie, ofrece datos similares.

Añade RMM:

Los que sabían cómo abordar esas transformaciones (las necesarias en Rusia) están derrotados, apartados de la política o viven en el exilio.

No sé quiénes pueden ser los exiliados que saben cómo abordar las transformaciones necesarias, Supongo que se refiere a Berezovski o a Gusinski. Si esos son los que podrían arreglar el país, mejor que se quede como está. Por mucha cancha que le dé La Vanguardia, Berezovski es quien es: alguien que aprovechó su cercanía al poder yeltisiniano para quedarse con las propiedades privatizadas por el estado muy por debajo de su precio. Eso en Rusia es un perseguido político y en Ucrania un ladrón, según parece. Se podría llenar más de un libro con sus andanzas, pero es peligroso: el último que lo hizo, el periodista ruso-norteamericano Paul Jlebnikov fue asesinado.

Cuando se refiere a la corrupción, que sí es un problema importante, ofrece datos de un estudio realizado por un consejero de Eltsin, que no es precisamente una fuente objetiva. Evidentemente, para él la corrupción es ahora mayor que en el periodo de Eltsin.

Acaba el artículo con una loa a Kasianov, popularmente conocido como “Mister 2%”.

No debe ser corrupción la manera en que Jodorkovski se hizo millonario. Dice de él:

El pasado mes de mayo, Mijaíl Jodorkovski, creador de Yukos, la petrolera más importante de Rusia hasta hace poco, fue condenado a nueve años de prisión, sentencia de una dureza sin precedentes para un delito económico

Empieza con un “pequeño” error: Jodorkovski no creó Yukos. La compró en una privatización amañada muy por debajo de su precio de mercado, aprovechándose de ser a la vez juez y parte en el proceso. Pero eso no debía ser corrupción. La dureza sin precedentes de la sentencia la podríamos comparar con las penas similares en los Estados Unidos, o con Mario Conde, que por volumen de fraude es un angelito al lado de nuestro Misha. Más bien habría que decir que ya es hora de que los ladrones paguen.

Dice RMM:

Después de echar del Parlamento a los liberales y acabar con todo vestigio de oposición, las cabezas pensantes del entorno del presidente reconocen que hay problemas, que hay que cambiar de rumbo

A los que RMM llama liberales, que yo sepa, los hechó del parlamento el pueblo, que no les votó, porque no le gustaba cómo habían gobernado (Chubáis, Nemtsov, Gaidar,…) durante el gobierno del añorado Boris Eltsin.

Hay problemas, sí, y graves, como en todas partes. El ritmo de crecimiento ha caído, sí, como en todas partes. Pero los problemas en ningún caso son mayores que en la época Eltsin. Así que expliquemos bien las cosas en lugar de dedicarnos a la propaganda. Se puede estar en contra de Putin, juzgar severamente sus errores, que son muchos, pero al menos intentemos ser objetivos, y no digamos mentiras.