Encuesta: Situación socio-política en Rusia en noviembre de 2005

Temas básicos:

• Valoración general de la situación del país y de los ciudadanos
• Indicadores de ingresos y nivel de vida
• Resultados de la “monetarización” de los beneficios sociales
• Esperanzas sociales
• Potencial de protesta social
• Valoración de la actividad de los líderes y del gobierno
• Actividad del gobierno
• Valoración de la actividad y la personalidad del presidente
• “Más confianza" y atención a los políticos
• Problemas de las elecciones presidenciales de 2008
• Nacionalismo y poder en Rusia
• Situación interétnica
• Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte
• ¿”Gran potencia” o país prospero?
• Rusia y el mundo
• Ucrania un año después de la “revolución naranja”

Este estudio se ha preparado con datos de dos encuestas realizadas por el centro Levada en septiembre:

1) Encuesta tipo “Monitoring” (1-18 noviembre), con 2100 personas.

2) Encuesta tipo “Courier” (11-14 noviembre), con 1600 personas.

Valoración general de la situación del país y de los ciudadanos

En noviembre se observaron señales de estabilización del estado de ánimo de la sociedad y un crecimiento de las valoraciones positivas del gobierno y sus líderes. Comenzaron a notarse esos cambios tras el reflujo de la ola de protestas relacionadas con la “monetarización”.

Así, en las opiniones sobre la dirección en que se mueve el país, han bajado algo las negativas con respecto al mes pasado, aunque, como antes, son predominantes. El 38% de los encuestados en noviembre (N=2100) consideraba que “los asuntos del país se mueven en la dirección correcta”(34% en octubre). El 45% (48% en octubre) pensaba que “el país se mueve en dirección incorrecta”.

La valoración de la situación material y económica personal prácticamente no ha cambiado desde la anterior encuesta en septiembre (2100 personas).

VALORACIONES DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y MATERIAL PERSONAL EN LA SEGUNDA MITAD DE 2005

	de su familia			de Rusia
	julio	septiembre	noviembre	julio	septiembre	noviembre
muy buena	1	1	1	0	0	0
buena	10	10	8	5	7	4
media	55	55	56	39	40	41
mala	28	27	28	35	36	37
muy mala	5	7	7	7	5	5
No sabe, no contesta	2	1	1	14	11	13

SITUACIÓN POLÍTICA EN RUSIA

	julio	septiembre	noviembre
Buena	3	4	3
Tranquila	26	25	25
Tensa	48	47	50
Crítica, al borde de la explosión	7	9	9
No sabe, no contesta	16	14	14

Se observa un mínimo crecimiento de los que consideran la situación crítica, relacionado con el tono de la publicidad electoral para las elecciones moscovitas y las discusiones más o menos públicas sobre la sucesión de Putin.

En la siguiente tabla observamos que los índices negativos en la opinión pública en 2005 eran mayores en el periodo cumbre de las protestas (marzo).

¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES MANIFESTACIONES COINCIDE MEJOR CON SU SITUACIÓN ACTUAL?

	enero	marzo 2005	mayo 2005	julio 2005	Septiembre 2005	noviembre 2005
N o está tan mal, se puede vivir	22	16	20	21	22	22
La vida es difícil, pero se puede soportar	45	53	54	50	52	53
Es imposible soportar más nuestra horrible situación	23	25	22	24	21	21
No sabe, no contesta	10	6	6	5	5	5

El estado de ánimo personal en los últimos días de noviembre es calificado por los encuestados con las siguientes palabras: Para el 7%, magnífico; para el 56% normal; el 27% experimentan tensión, irritación; el 7% miedo y angustia.

El 26% aseguran que la vida que llevan les agrada “totalmente” o “en parte”. El 43% que su vida no les agrada “en parte” o “totalmente”. El 40% la definen así: en parte me agrada, en parte no.

En índices más generales los cambios en en la situación actual de la “opinión sobre la propia vida” se manifiestan como originados por las costumbres. En el transcurso del año paso a paso ha disminuido el porcentaje de gente que asegura que no puede adaptarse a la vida actual. A la vez ha crecido (y alcanzado con ello el máximo de 2001) el porcentaje de los que tienen que buscarse la vida trabajando mucho.

¿Cuál de las siguientes manifestaciones describe mejor su opinión sobre su vida actual?

	enero	marzo	mayo	julio	septiembre	noviembre
1. Soy incapaz de acostumbrarme a la vida actual	15	13	12	11	12	10
2. Me he acostumbrado a rechazar mi forma de vida habitual y a limitarme en todo	21	22	21	22	20	21
3. Tengo que ir de un lado a otro y coger cualquier trabajo que salga para conseguir para mí y mi familia una vida aceptable	31	30	29	31	29	33
4. He podido aprovechar las nuevas oportunidades para obtener lo mejor de la vida	8	6	7	8	10	8
5. Vivo como antes, para mí nada ha cambiado en los últimos años	16	23	23	23	25	22

El 34% se manifestaron por la continuación de las reformas de mercado, el 22% por detenerlas, el 44% no supo qué contestar.

Indicadores de ingresos y nivel de vida

En opinión de los encuestados en noviembre (N=2100), para que su familia “viva normalmente” se necesitan 11000 rublos al mes por persona. El “mínimo vital” según la misma encuesta es de cerca de 5400 rublos al mes por persona. Se puede considerar “pobre” a la familia donde tienen que vivir con 300 rublos al mes por persona. De acuerdo con la misma encuesta, los ingresos medios por persona eran de cerca de 3500 rublos, es decir, ligeramente superiores a lo indicado por los encuestados como nivel subjetivo de pobreza, y que no llega al mínimo vital tal como se lo representa la opinión pública ^*.

*) El 69% de los encuestados considera que el mínimo vital es “aquel nivel de ingresos que permite que una persona viva de manera humilde pero digna”, el 20% piensa que es el umbral de “supervivencia física”.

Resultados de la “monetarización” de los beneficios sociales

En noviembre, los partidarios y detractores de la monetarización se dividieron de la siguiente forma: El 45% la apoyaron en mayor o menor medida. El 47% consideraba que “habría que dejar las cosas como antes”.

El 15% considera que la monetarización ha mejorado la situación material de su familia, el 16% que la ha empeorado y el 75% que no ha cambiado nada en ese sentido a causa de las reformas.

El 40% cree que la monetarización ha traído un empeoramiento de la situación de las capas más desprotegidas de la sociedad, el 17% cree que ha mejorado la situación de esas capas y el 14% que no ha cambiado nada.

Al preguntárseles por los motivos que originaron la monetarización, el 42% dijo que se hizo para ahorrar en los presupuestos del estado a cuenta de los más pobres, el 27% que se intentó igualar la situación de los que podían usar los privilegios económicos con las de los que no podían, y el 15% considera que el objetivo era la mejora de la situación de los más pobres.

El 59% de los encuestados respondió que hasta la puesta en práctica de la monetarización no había entre los que vivían con él ninguna persona que usara esos beneficios sociales. El 17% dijo que había beneficiarios del presupuesto federal, el 14% que del regional y el 9% no sabía de donde recibían sus familiares los beneficios sociales. El tipo de beneficio social más extendido es el pago de los gastos de la vivienda: El 31% de los encuestados tiene algún familiar residente con él que utilizaba dichos beneficios (ahora son el 24%). El 26%(ahora 14%) tenían familiares que utilizaban el transporte urbano gratuito, el17% (9%) el transporte interurbano y el 8% (2%) el transporte de largo recorrido. El 18%(6%) tenían descuentos en el teléfono, el 15% (12%) en los medicamentos, el 10% (5%) en otros servicios médicos y el 1% en gastos de vacaciones.

El 23% recibe una compensación por los beneficios retirados, el 6% tieen derecho a tal compensación pero aún no la ha recibido, y el 7% no la tiene.

El 6% de los encuestados consideran que la cantidad económica que reciben alcanza al calor de los beneficios retirados, el 19% cree que no. (El resto no tienen compensación o no contestan).

Si tuvieran posibilidad de elegir, el 21% de los encuestados preferiría conservar los beneficios sociales, el 4% conservarlos en parte y el 11% recibir la compensación económica.

Esperanzas sociales

EL 28% consideran que el próximo año su vida mejorará. El 51% cree que no habrá ninguna mejora.

El 28% espera una mejora en la situación política el próximo año. El 28% un empeoramiento. En la esfera económica, el 26% espera una mejora, el 33% un empeoramiento.

*) No se consideraron los datos de los encuestados que no respondieron.

El 33% cree que aumentará el número de parados en los próximos 12 meses, el 6% cree que disminuirá y el 46% cree que no cambiará.

¿CÓMO HA CAMBIADO LA SITUACIÓN MATERIAL DE SU FAMILIA EL ÚLTIMO AÑO?

	Sucedió el año pasado	Sucederá el próximo año
Mejora	15	15
Sin cambios	53	42
Empeoramiento	28	17
No sabe, no contesta	4	25

El número de los que creen que su situación económica empeoró es casi el doble que el de los que piensan que mejoró. Para el próximo año el 15% esperan una mejoar. Un empeoramiento lo esperan menos.

Potencial de protesta social

	2004		2005
	mayo	noviembre	enero	marzo	mayo	julio	septiembre	noviembre
¿EN QUÉ MEDIDA CONSIDERA PROBABLE QUE SE DESARROLLE EN SU CIUDAD O DISTRITO UNA PROTESTA MASIVA CONTRA LA CAÍDA DEL NIVEL DE VIDA Y EN DEFENSA DE SUS DERECHOS?
Totalmente posible	19	23	25	36	32	26	23	29
Poco probable	68	60	57	45	54	56	60	55
SI TUVIERAN LUGAR TALES PROTESTAS, ¿PARTICIPARÍA USTED?
probablemente sí	21	23	27	27	24	22	22	22
probablemente no	66	63	57	57	58	56	61	63
¿ES POSIBLE EN SU CIUDAD O DISTRITO UNA PROTESTA CON PETICIONES DE CARÁCTER POLÍTICO?
Totalmente posible	18	21	21	27	24	22	19	24
Poco probable	67	59	58	52	55	56	61	57

*) No se consideraron los encuestados que no respondieron.

Como se ve por los datos anteriores, el ambiente de protesta ha caído sensiblemente en la segunda mitad del año. Sin embargo, los datos que indican la posibilidad de protestas masivas se mantienen a niveles altos, como en 2004 o a principios de 2005.

Valoración de la actividad de los líderes y del gobierno

(% de los que aprueban / % de los que desaprueban el trabajo ...)

	julio	Agosto	septiembre	octubre	noviembre
Presidente V. Putin	67/ 31	70/27	70/28	71/26	76/23
primer ministro M. Fradkov	32/ 59	33/59	35/65	36/54	37/54
el gobierno en general	32/64	29/ 66	32/68	31/65	34/61
representantes del presidente en las regiones	33/ 50	30/ 54	40/60	34/48	34/50
gobernadores o presidentes de las repúblicas	55/ 42	56/ 37	58/42	57/39	59/38

Como en meses anteriores se valora positivamente la actividad del presidente y de de los gobernadores. El primer ministro y los representantes del presidente en las regiones obtienen una valoración más negativa, Aunque menor que otros meses.

La valoración general de los distintos poderes ejecutivos mejoró ligeramente en noviembre. Indudablemente este hecho se relaciona con la mejora de la situación en el país y la situación personal de los ciudadanos de la que se habla al principio de este informe. Una mirada más atenta de la percepción por la opinión pública de la actividad del gobierno en distintos temas nos da una visión menos unívoca.

Actividad del gobierno

El 24% manifiestan la esperanza de que el actual gobierno de Rusia pueda, a corto plazo, mejorar la situación del país (19% en octubre). El 32% (31 en octubre) manifestaba dudas. El 39% (49) no lo creía posible.

Según la encuesta “monitoring” (N=2100) la actividad del gobierno es la aprueba totalmente sólo el 3% (en octubre el 4%), la apoya bastante el 24% (23%), la desaprueba bastante el 33% (32), la desaprueba totalmente el 18% (20%).

Las valoraciones de la política económica del gobierno (cómo se enfrenta a la inflación, al paro, etc):

	julio	septiembre	noviembre
buena	2	2	1
nmedia	30	20	30
mala	58	42	58
No sabe, no contesta	10	16	11

N=2100

Valoración de la actividad y la personalidad del presidente

Apoyan totalmente la actividad del presidente el 15% de los encuestados, el 46% aprueban mayormente, un 18% en general no aprueban y un 8% desaprueban totalmente. (N=2100).

Confían totalmente en Putin un 15% de los ecnuestados, un 60% en general confían, un 16% en general desconfían y un 5% desconfían totalmente (N=1600).

Los encuestados expresaron su opinión personal sobre Putin con las siguientes palabras:

Entusiasmo	4
simpatía	32
No puedo decir nada malo sobre él	36
neutralidad, indiferencia	11
cautela	5
No puedo decir nada bueno sobre él	8
antipatía, aversión	2
No sabe, no contesta	2

¿CON QUÉ ÉXITO SE ENFRENTA VLADIMIR PUTIN CON LOS SIGUIENTES PROBLEMAS?

	2000	2001	2002	2003	2004	2005
PUESTA EN ORDEN EN EL PAÍS
Con mucho éxito	4	7	5	4	5	5
Con bastante éxito	34	44	41	43	42	43
Sin demasiado éxito	47	38	41	44	39	39
Sin ningún éxito	9	6	7	4	21	9
“balance”*	38/56	5144	46/48	47/48	47/60	48,/48
MEJORA DE LA ECONOMÍA Y CRECIMIENTO DEL BIENESTAR
Con mucho éxito	2	4	3	2	3	4
Con bastante éxito	21	35	30	31	34	35
Sin demasiado éxito	58	46	53	53	48	42
Sin ningún éxito	13	9	9	9	11	15
“balance”*	23/71	39/55	33/62	33/62	38/59	39/57
DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LAS LIBERTADES POLÍTICAS DE LOS CIUDADANOS
Con mucho éxito	3	7	6	3	4	4
Con bastante éxito	29	38	40	41	35	42
Sin demasiado éxito	39	32	34	40	42	33
Sin ningún éxito	9	6	5	4	3	10
“balance”*	32/48	45/38	46/39	44/44	39/45	46/43
FORTALECIMIENTO DE LAS POSICIONES INTERNACIONALES DE RUSIA
Con mucho éxito	10	18	14	18	14	17
Con bastante éxito	48	54	57	56	50	49
Sin demasiado éxito	24	16	18	19	26	22
Sin ningún éxito	5	4	5	3	5	6
“balance”*	58/29	72/20	71/23	74/22	64/31	66/28
DERROTA DE LOS GUERRILLEROS EN CHECHENIA
Con mucho éxito	5	4	3	2	3	4
Con bastante éxito	25	26	16	22	24	29
Sin demasiado éxito	43	45	50	48	45	40
Sin ningún éxito	19	17	24	20	23	21
“balance”*	30/62	30/62	19/74	24/68	27/68	33/61
SOLUCIÓN POLÍTICA DEL PROBLEMA CHECHENO
Con mucho éxito	5	4	1	1	2	4
Con bastante éxito	25	26	15	26	25	26
Sin demasiado éxito	43	45	50	45	44	41
Sin ningún éxito	19	17	24	18	22	9
“balance” *	30/62	30/62	16/74	27/63	27/66	30/50

*) Relación entre respuestas positivas (“con mucho éxito” + “con bastante éxito”) y negativas (“sin demasiado éxito”+”sin ningún éxito”)

“Más confianza" y atención a los políticos

Entre los políticos que provocan más confianza en noviembre, el 40% de los encuestados mencionaron a Vladimir Putin; el 17% a Serguei Shaigú; el 12% a Zhirinovski; el 11% a Luzhkov; el 8% a Ziuganov; el 6% a Grizlov, a Ivanov y a Tuleev; el 5% a Rogozin, Glazev, Stepashin y Frankov; el 4% a Matvienko, Primakov, Jakamada y Yavlinski; el 3% a Zhukov, Kasyanov, Kirienko y Ryzhkov; el 2% a Panfilov y Nemtsov.

Las intervenciones más recordadas son las de Putin (34%) y V. Zhirinovski (23%).

En la lista de políticos de los que más desconfía la gente estaban en noviembre Anatoli Chubáis (25%), Zhirinovski (20%), Zyuganov (15), Berezovski y Eltsin (10%), Gaidar y Kasyanov (8%), Zurabov (7%), Gorbachov, Gref y Nemtsov (6%), Jodorkovski (5%), Putin y Fradkov (4%)

Recordemos que las listas anteriores se elaboraron con los nombres que dieron los propios encuestados.

Problemas de las elecciones presidenciales de 2008

Si las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo, y no hubiera el impedimento consitucional de un tercer mandato presidencial, apoyarían a Vladimir Putin el 36% de los electores (es decir, el 63% de los dispuestos a votar), a Zhirinovski y Zyugnanov le votarían el 3%, y el 1% aRogozin, Tuleev y Shoigú. (Фамилии кандидатов указывали сами респонденты). 6% заявили, что стали бы голосовать против всех, 10% не намерены участвовать в выборах, 9% не знают, будут ли участвовать.

Si se ofreciera a los electores la siguiente lista de candidatos a la presidencia, excluido Vladimir Putin, los votos de repartirían de la siguiente manera (en % del total de encuestados):

S. Glazev	5
B. Gryzlov	7
V.Zhirinovski	9
G. Zyuganov	6
M. Kasyanov	2
Y. Luzhkov	11
D. Rogozin	4
V. Ryzhkov	2
G. Yavlinski	2
en blanco	15
no votaría	15
No sabe, no contesta	23

El 37% de los encuestados estaría dispuesto a votar por el candidato apoyado por Vladimir Putin, el 17% votaría por principio por otro candidato, el 3/% elegiría según las circunstacias. Es decir, la elección de 2008 la definirán las “circunstancias”, es decir la situación del país, la relación de fuerzas, etc.

Del círculo de cercanos a Vladímir Putin, los encuestados querrían ver como "heredero" a Borís Gryzlov (11%), Serguei Ivanov (7%), Mijaíl Fradkov (6%), Serguei Mironov (4%). Evidentemente esas preferencias se definen por la frecuencia de las apariciones públicas de los nombrados. (No aparece en la lista Dmitri Medvedev). EL 40% no querría ver como presidente a ninguno de los nombrados anteriormente.

¿QUÉ HACER CON LAS PRIVATIZACIONES?

	febrero 2000	julio 2003	noviembre 2004	noviembre 2005
Aceptar los resultados de las privatizaciones tal como están	7	12	15	12
Revisar los resultados de las privatizaciones en los casos en que las empresas trabajen peor, no paguen impuestos o no paguen a sus trabajadores	21	19	20	18
Revisar los resultados de las privatizaciones de las empresas más importantes o de los principales sectores económicos	24	23	26	29
Revisar completamente los resultados de las privatizaciones	38	35	32	30
No sabe, no contesta	10	11	8	10

Los dispuestos a revisar totalmente el proceso de privatizaciones disminuyen. Pero aumenta la tendencia a volver bajo el control del estado las empresas importantes o de sectores económicos estratégicos.

Nacionalismo y poder en Rusia

El 55% cree que en los últimos años ha aumentado el porcentaje de población con una visión nacionalista radical. Sólo el 8% cree que ha disminuido. Como causas del aumento del extremismo nacionalista se dan los actos terroristas de los últimos años (18% de los encuestados), las malas condiciones de vida en Rusia (13%), las provocaciones y la conducta de las minorías nacionales (12%), la falta de fuerza del gobierno para enfrentarse al nacionalismo (3%), la debilidad del gobierno que no se puede enfrentar a los brotes nacionalistas (2%), los prejuicios de la población de etnia rusa (2%).

En opinión del 38% de los rusos el gobierno “se enfrenta al nacionalismo radical”, el 25% cree que el gobierno “estimula al nacionalismo radical y le permite extenderse”.

Las tensiones interétnicas las notan sobre todo los ciudadanos de la zona central de Rusia (32%), de Moscú (54%), con una media del 26% en todo el país.

El lema “Rusia para los rusos” es totalmente apoyado por un 16%, con limitaciones (en una medida razonable) por el 37%. Están en contra (“es auténtico fascismo”) el 23%. EL 25% restante responde que no les interesa el tema y que no piensan en ello.

El componente más importante de las actuales tensiones interétnicas en Rusia es el de los llegados del Cáucaso Norte, Asia Central o de otras regiones del sur. Apenas el 5% aprecian o simpatizan con esta gente, el 47% experimentan irritación, hostilidad o miedo. EL 50% no experimentan ningún sentimiento especial. Sobre sentimientos negativos hacia los emigrantes hablan sobre todo los habitantes de Moscú (65%), la zona noroccidental y Siberia (55% y 51%).

El 38% considera que a estos “emigrantes ilegales” hay que conseguirles tranajo y condiciones normales de vida una vez que cumplan laas leyes rusas. Pero la mayoría (53%) cree preferiría que los expulsasen de Rusia.

situación interétnica

¿Qué sentimiento experimenta hacia la gente de las siguientes nacionalidades…?

	1996	1998	2000	2002	2003	2004	2005
NORTEAMERICANOS
simpatía, interés	16	13	9	6	6	7	7
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	75	75	81	77	79	78	74
irritación, hostilidad	5	7	7	12	11	11	13
desconfianza, miedo	4	5	3	5	4	5	6
AZERBAIYANOS
simpatía, interés	2	2	2	1	2	3	3
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	69	63	69	60	65	67	66
irritación, hostilidad	22	26	23	29	25	23	24
desconfianza, miedo	7	9	6	10	8	7	8
HEBREOS
simpatía, interés	7	6	5	7	5	6	6
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	83	81	83	78	84	83	80
irritación, hostilidad	8	10	9	10	8	9	10
desconfianza, miedo	2	3	3	5	3	3	3
GITANOS
simpatía, interés	5	2	2	2	2	2	2
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	55	50	55	46	48	45	47
irritación, hostilidad	28	28	27	32	31	30	31
desconfianza, miedo	12	20	16	20	19	23	20
CHECHENOS
simpatía, interés	2	2	1	1	1	2	2
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	51	48	46	33	46	46	47
irritación, hostilidad	27	29	31	36	29	26	26
desconfianza, miedo	20	21	22	30	24	27	25
ESTONIOS
simpatía, interés	6	4	2	4	3	5	5
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	82	83	84	81	83	85	82
irritación, hostilidad	9	9	11	10	11	8	11
desconfianza, miedo	3	4	3	5	3	2	2
ÁRABES
simpatía, interés	-	-	3	2	3	4	4
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	-	-	82	70	75	72	74
irritación, hostilidad	-	-	10	16	15	14	14
desconfianza, miedo	-	-	5	12	7	10	8
ALEMANES
simpatía, interés	-	-	9	9	9	10	9
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	-	-	85	80	83	84	82
irritación, hostilidad	-	-	4	8	5	5	7
desconfianza, miedo	-	-	2	3	3	2	2
JAPONESES
simpatía, interés	-	-	10	9	11	11	10
Ningún sentimiento especial, como hacia cualquier otro	-	-	85	82	82	83	80
irritación, hostilidad	-	-	3	6	4	4	7
desconfianza, miedo	-	-	2	3	3	3	2

N=2100

Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte

El 64% de los encuestados creen que en Chechenia contyinúa la guerra, desconfiando del gobierno y los medios de comunicación oficiales, que aseguran que las operaciones militares terminaron hace tiempo. El 24% ve una situacón de mayor paz. El 26% se manifestaron por una continuación de las operaciones militares, el 60% por el inicio de conversaciones de paz.

El 14% considera que el “problema checheno” sólo se puede resolver por la fuerza. El 19% considera que solo se podrá solucionar con el diálogo, el 35% cree que con diálogo y presión militar, y el 23% cree que “el problema es irresoluble, hay que separarse de Chechenia y darle la posibilidad de independendizarse de Rusia”.

El 23% cree que Rusia debe compensar los daños producidos en Chechenia por las acciones militares. El 65% cree que no hay que prestar demasiada atención a esto porque “ya hay bastantes problemas”.

En relación con las elecciones parlamentarias en Chechenia, que tuvieron lugar en noviembre, después de esta encuesta, se expresaron las siguientes opiniones. Apenas el 11% creían que serían unas elecciones limpias, el 68% dudaba de ello. El 16% esperaba que las elecciones estabilizaran la situación en la república, el 43% consideraba que las eleccionesno influirían en la situación y el 15% creían que la empeorarían.

El 26% experimentan un sentimiento de odio y venganza hacia los chechenos, el 69% no tenían tal sentimiento. Al mismo tiempo, El 24% de los encuestados creían que la siguiente generación de chechenios (que ahora tienen 10-12 años) será más amistosa hacia Rusia y comprendería que Chechenia debe mantenerse dentro de la Federación. El 57% pensaba que la próxima generación será más enemiga de Rusia.

La situación general del Cáucaso Norte es caracterizada por los encuestados de la siguiente manera: Próspera: 1%; tranquila: 7%; tensa: 65%; crítica, explosiva: 20% El 12% confía en un cambio a mejor, el 19% cree que irá a peor, el 55% no espera cambios.

¿”Gran potencia” o país próspero?

Más de la tercera parte (36%) de los encuestados querrían ver a Rusia como una "gran potencia" a la que los otros países respetaran y temieran. El 62% como un país con un alto nivel de vida, aunque no fuera uno de los más poderosos del mundo. Es curioso que la preferencia por una "gran potencia" sólo es clara en el electorado del partido de Zhirinovski. Los electores de otros partidos, incluido el partido comunista o Rodina prefieren un país próspero.

El 30% cree que Rusia es ahora mismo una gran potencia, el 67% no está de acuerdo o duda de esta opinión.

Rusia y el mundo

La gran mayoría (73%) cree que Rusia debe reforzar las mutuamente ventajosas relaciones con los países occidentales y el 16% que hay que distanciarse de occidente.

A favor de reforzar las mutuamente ventajosas relaciones con el mundo islámico se manifiesta el 54%; a favor del distanciamiento el 29%.

En opinión del 54% Rusia debe procurar ingresar en la Unión Europea. El 24% está en contra. En lo que se refiere al ingreso en la OTAN las opiniones son diferentes: el 25% cree que debería tenderse a ello y el 47% no está de acuerdo.

¿QUÉ IMPRESIÓN TIENE SOBRE...?

	Estados Unidos	la Unión -Europea	Ucrania
muy bueno	6	6	8
en general bueno	57	67	60
en general malo	23	11	20
muy malo	7	2	4
No sabe, no contesta	7	14	9

Ucrania un año después de la “revolución naranja”

Sólo el 17% cree que los rusos, ucranianos y bielorrusos son tres pueblos distintos. El 81% piensa que sólo son tres ramas de un mismo pueblo. El 32% consideran a Ucrania “el extranjero”. El 63% no está de acuerdo. La incomprensión del hecho de que Ucrania se convirtiera en un estado independiente está en la base de mucjos prejuicios y valoraciones de los sucesos de ese país.

Algo menos del 15% ve en los sucesos de finales de 2004 en Ucrania una “revuelta masiva contra un poder corrupto y unas elecciones no limpias”. Para el 54% due simplemente una lucha por el poder entre distintos grupos políticos y oligárquicos. Para el 18% fue un complot de políticos occidentales y servicios secretos.

El 55% cree que estos cambios han sido negativos para Ucrania. El 57% que han sufrido las relaciones entre Ucrania y Rusia. El 10% cree que Ucrania se acerca paulatinamente a Rusia. El 49% cree que se acerca a los países occidentales y se aleja de Rusia.

Es visible que las opiniones citadas coinciden en general con la de los medios de comunicación en Rusia. Pero con todo, sólo el 17% considera que los medios de comunicación rusos informan objetivamente sobre Ucrania. El 24% cree que la información no es objetiva y el 40% cree que es exigua e incomprensible.