Encuesta: situación socio-política en Rusia en enero de 2006

Este informe se ha elaborado con datos de dos encuestas:

1) Encuesta tipo “Monitoring” (4-20 enero), con 2100 personas.

2) Encuesta tipo “Monitoring” (20-24enero), con 2100 personas.

Se comparan los resultados con los de una serie de encuestas desde 2005.

Temas básicos:

Valoración general de la situación del país y de los ciudadanos

Valoraciones de la situación personal

Dinámica de ingresos y nivel de vida

Problemas que preocupan a la sociedad

Qué dificulta la vida de las familias

Resultados de la monetarización de los beneficios sociales

Esperanzas sociales

Potencial de protesta social

Esperanzas y temores para 2006

¿Por qué crecen los precios de los servicios públicos?

Valoración de la actividad del presidente y del gobierno

Confianza y atención a los políticos

Simpatías políticas

“Si las elecciones legislativas fueran el próximo domingo…”

“El problema 2008”

Chechenia y el Cáucaso Norte

Opinión sobre otros países.

Ataques contra sinagogas en Moscú. Opinión sobre el antisemitismo.

Valoración general de la situación del país y de los ciudadanos

EN noviembre se observaron señales de estabilización del estado de ánimo de la sociedad y un crecimiento de las valoraciones positivas del gobierno y sus líderes. Comenzaron a notarse esos cambios tras el reflujo de la ola de protestas relacionadas con la “monetarización”. De todas maneras, las opiniones de que las cosas van mal en el país predominan. En enero de 2006 el 29% consideraba que “las cosas en el país van en la dirección correcta”, el 34% pensaba que van en “dirección incorrecta”. En novienbre de 2005 la relación era de 3%: 45% es decir, tanto las opiniones positivas como las negativas han aumentado. (N=2100). Según la encuesta “Courier” (N=1600), el 34% mencionaron la “dirección correcta”, y el 48% la “dirección incorrecta”. El 43% se mostró de acuerdo con que habría sido mejor mantener el orden anterior a la perestroika. El 45% no estaba de acuerdo con esa idea. (N=1600)
Las valoraciones de la situación económica personal y del país han mejorado ligeramente desde la anterior encuesta (noviembre de 2005).

Valoraciones de la situación económica y material

	de su familia			de Rusia
	septiembre	noviembre	enero	septiembre	noviembre	enero
muy buena	1	1	0	0	0	0
buena	10	8	8	7	4	5
media	55	56	59	40	41	43
mala	27	28	26	36	37	34
muy mala	7	7	5	5	5	5
No sabe, no contesta	1	1	1	11	13	12

(N=2100)

Situación política en Rusia

	septiembre	noviembre	enero
Buena	4	3	3
Tranquila	25	25	29
Tensa	47	50	47
Crítica, al borde de la explosión	9	9	7
No sabe, no contesta	14	14	14

(N=2100)

En la siguiente tabla observamos que los índices negativos en la opinión pública en 2005 eran mayores en el periodo cumbre de las protestas (marzo de 2005).

¿cuál de las siguientes manifestaciones coincide mejor con su situación actual?

	enero 2005	Septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006
N o está tan mal, se puede vivir	22	22	22	22
La vida es difícil, pero se puede soportar	45	52	53	51
Es imposible soportar más nuestra horrible situación	23	21	21	21
No sabe, no contesta	10	5	5	6

(N=2100)

El estado de ánimo personal en los últimos días de enero es calificado por los encuestados con las siguientes palabras: Para el 9%, magnífico; para el 57% normal; el 26% experimentan tensión, irritación; el 6% miedo y angustia.
El 28% aseguran que la vida que llevan les agrada “totalmente” o “en parte”. El 40% que su vida no les agrada “en parte” o “totalmente”. EL 40% la definen así: enparte me agrada, en parte no.
En índices más generales los cambios en en la situación actual de la “opinión sobre la propia vida” se manifiestan como originados por las costumbres.
En el transcurso del año paso a paso ha disminuido el porcentaje de gente que asegura que no puede adaptarse a la vida actual. A la vez ha crecido (y alcanzado con ello el máximo de 2001) el porcentaje de los que buscarse la vida trabajando mucho.

¿Cuál de las siguientes manifestaciones describe mejor su opinión sobre su vida actual?

	2005			2006
	enero	septiembre	noviembre	enero
1. Soy incapaz de acostumbrarme a la vida actual	15	12	10	10
2. Me he acostumbrado a rechazar mi forma de vida habitual y a limitarme en todo	21	20	21	22
3. Tengo que ir de un lado a otro y coger cualquier trabajo que salga para conseguir para mí y mi familia una vida aceptable	31	29	33	31
4. He podido aprovechar las nuevas oportunidades para obtener lo mejor de la vida	8	10	8	9
5. Vivo como antes, para mí nada ha cambiado en los últimos años	16	25	22	21

Esperanzas sociales

El 28% consideran que el próximo año su vida mejorará. El 51% cree que no habrá ninguna mejora.
El 28% espera una mejora en la situación política el próximo año. El 28% un empeoramiento. En la esfera económica, el 26% espera una mejora, el 33% un empeoramiento. (No se indica el porcentaje de los que no responden).
El 33% cree que aumentará el número de parados en los próximos 12 meses, el 6% cree que disminuirá y el 46% cree que no cambiará.

¿Cómo ha cambiado/va a cambiar la situación material de su familia…

	El año pasado?		El próximo año?
	noviembre 2005	enero 2006	noviembre 2005	enero 2006
Mejora	15	26	15	20
Sin cambios	53	44	42	30
Empeoramiento	28	29	17	12
No sabe, no contesta	4	1	25	38

La valoración de la situación de su familia, y la esperanza de cambio para el año que viene, han mejorado sensiblemente.
Un19% espera una mejora de la vida en Rusia el próximo año, un 17% espera un empeoramiento, un 34% cree que se mantendrá una situación similar. Las esperanzas para el país en conjunto son significativamente menos optimistas. E 28% de los encuestados considera que el próximo año “su vida mejorará”. El 48% cree que “no habrá ninguna mejora”.
El 33% espera una mejora en la situación política de Rusia en los próximos meses. El 31% espera un empeoramiento. En el sector económico un 31% confía en una mejora de la situación. El 29% un empeoramiento.
El 40% se manifestaron en enero por la continuación de las reformas de mercado. El 215 por detenerlas, y el 39% no contestó.

Problemas que preocupan a la sociedad

1. El crecimiento de los precios	71
2. La pobreza, el empobrecimiento de la población	55
3. El aumento del paro	36
4. La crisis económica	31
5. La gran diferencia entre ricos y pobres, la injusta distribución de la riqueza	32
6. La dificultad de obtener ciertos servicios médicos	30
7. El aumento de la criminalidad	29
8. La subida del coste de la educación	28
9. La crisis moral, cultural	26
10. El crecimiento de la drogadicción	25
11. La corrupción	23
12. El empeoramiento de la situación ecológica	20
13. La debilidad del estado	14
14. La amenaza de explosiones y otros atentados terroristas en su ciudad o región	12
15. La inmigración	11
16. La arbitrariedad de los funcionarios	10
17. El crecimiento del nacionalismo, el empeoramiento de las relaciones interétnicas	8
18. La violencia policial	8
19. El aumento del SIDA	7
20. Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte	6
21. El retraso en el pago de salarios, pensiones y becas	6
22. La imposibilidad de obtener justicia en los tribunales	5
23. Los conflictos entre distintas facciones en el poder	4
24. La limitación de los derechos civiles y las libertades democráticas	2

Es claro que en la lista anterior qué problemas merecen más interés de los ciudadanos rusos: La diferencia en la preocupación por asuntos económicos y la preocupación por las libertades civiles es evidente.

Qué dificulta la vida de las familias

1. Los bajos ingresos, la falta de dinero	66
2. La preocupación por perder el trabajo	19
3. La mala salud, la dificultad para curarse	31
4. La mala vivienda	15
5. Los problemas domésticos	23
6. La imposibilidad de dar una buena educación a los hijos	10
7. Las malas relaciones familiares	3
8. El alcoholismo, la drogadicción de algún miembro de la familia	2
9. El cansancio	14
10. La falta de perspectivas en la vida	11
11. La falta de tiempo libre	12

diferenciación social

El 13% de los encuestados se califican como miembros de la capa más baja de la sociedad, el 24% de clase media, el 50% de la parte superiro de la clase media y el 5% de la clase alta (el 9% no contesta).
Una visión más clara de la diferenciación social la dan las respuestas sobre el tipo de consumo de los encuestados.

¿En cuál de los siguientes grupos de población se incluiría usted (por capacidad de compra)?

	%
1. Apenas podemos sobrevivir, el dinero casi no nos llega ni para comer	13
2. El dinero nos llega para comer. Pero comprar ropa supone un gran problema	37
3. Nos llega el dinero para comida y ropa. Pero comprar artículos para uso a largo plazo nos supone un problema	38
4. Podemos comprar sin problemas artículos de uso a largo plazo Pero nos supone dificultades comprar cosas caras	12
5. Podemos comprar sin problemas un piso o una dacha	0.1
No sabe, no contesta	1

N=2100

Resultados de la “monetarización” de los beneficios sociales

La decisión de sustituir los beneficios sociales existentes hasta comienzos de 2005 por un pago en metálico era apoyada en enero por el 31% de los encuestados (N=1600). El 49% prefería haber seguido como antes. El 12% considera que la montarización benefició a la situación material de las familias, el 20% cree que empeoró y el 55% no ve cambios en ese aspecto.

Esperanzas sociales

El 28% consideran que el próximo año su vida mejorará. El 51% cree que no habrá ninguna mejora. El 28% espera una mejora en la situación política el próximo año. El 28% un empeoramiento. En la esfera económica, el 26% espera una mejora, el 33% un empeoramiento. (No se indica el porcentaje de los que no responden).
El 33% cree que aumentará el número de parados en los próximos 12 meses, el 6% cree que disminuirá y el 46% cree que no cambiará.

¿Cómo ha cambiado la situación material de su familia en en último año?

	Sucedió el año pasado	Sucederá el próximo año
Mejora	15	15
Sin cambios	53	42
Empeoramiento	28	17
No sabe, no contesta	4	25

El número de los que creen que su situación económica empeoró es casi el doble que el de los que piensan que mejoró. Para el próximo año el 15% esperan una mejoar. Un empeoramiento lo esperan menos.

Potencial de protesta social

	2004		2005					2006
	noviembre	enero	marzo	mayo	julio	septiembre	noviembre	enero
¿EN QUÉ MEDIDA CONSIDERA PROBABLE QUE SE DESARROLLE EN SU CIUDAD O DISTRITO UNA PROTESTA MASIVA CONTRA LA CAÍDA DEL NIVEL DE VIDA Y EN DEFENSA DE SUS DERECHOS?
Totalmente posible	23	25	36	32	26	23	29	25
Poco probable	60	57	45	54	56	60	55	58
SI TUVIERAN LUGAR TALES PROTESTAS, ¿PARTICIPARÍA USTED?
probablemente sí	23	27	27	24	22	22	22	23
probablemente no	63	57	57	58	56	61	63	58
¿ES POSIBLE EN SU CIUDAD O DISTRITO UNA PROTESTA CON PETICIONES DE CARÁCTER POLÍTICO?
Totalmente posible	21	21	27	24	22	19	24	24
Poco probable	59	58	52	55	56	61	57	60

*) No se consideraron los encuestados que no respondieron.
El ánimo de protesta bajó considerablemente en la segunda mitad del año. Sin embargo, los datos que indican la posibilidad de protestas políticas se mantienen a niveles altos, como en 2004 o a principios de 2005.

Deseos y temores de la población para 2006

Los deseos positivos de los encuestados para sí mismos y para sus familias son para este año los siguientes:

1. Salud para todos los miembros de la familia	58
2. Mayores ingresos	53
3. Vida tranquila y pacífica	45
4. Éxitos en el trabajo y en los estudios	35
5. Unas buenas vacaciones	16
6. Muchas compras	13
7. Nuevos conocidos	12
8. Un piso nuevo	10
9. Casarse	4
10. Tener un hijo	5

Para Rusia la gente espera:

1. Aumento del bienestar de la población	58
2. Crecimiento económico	48
3. Ausencia de catástrofes naturales o humanas y de epidemias	33
4. Estabilidad política	30
5. Disminución de la corrupción y arbitrariedad de los altos cargos	27
6. Disminución de la tensión en el Cáucaso Norte	20
7. Aparición de un nuevo líder que pueda ser presidente en 2008	13
8. Mejora de las relaciones con Ucrania y con otros países del “extranjero cercano”	13
9. Acercamiento a los países desarrollados de occidente	11
10. Formación de un estado unificado con Bielorrusia	10

Y esto es lo que da miedo a la gente en 2006, para ellos y sus familias:

1. Aumento de los precios, falta de dinero	73
2. Menores ingresos	45
3. Enfermedad de familiares	52
4. Pérdida del trabajo	26
5. Muerte de familiares	23
6. Incendios, inundaciones, catástrofes	22
7. Fracasos en el trabajo o estudios	20
8. Discusiones familiares, disolución de la familia	14
9. Juicios	7

Lo que da miedo para Rusia en el próximo año:

1. Aumento de los precios, disminución del bienestar de la población	77
2. Crisis económica, desvalorización del rublo	52
3. Catástrofes naturales, epidemias	43
4. Catástrofes humanas, accidentes graves	32
5. Aumento de la corrupción y arbitrariedad de los altos cargos	30
6. Aumento del desorden y caos en el país	28
7. Aumento de la tensión en el Cáucaso Norte	18
8. Crisis en el poder, conflictos entre las altas esferas del poder	16
9. Aumento de la tensión y conflictos con Ucrania y con otros países del “extranjero cercano”	13
10. Entrada en los conflictos internacionales en Irak, Irán y Oriente Medio	11
11. “Aprietamiento de tuercas”, limitación de los derechos civiles y libertades	10
12. Llegada al poder de nacionalistas radicales	9
13. Llegada al poder de los militares	5

El 28% de los encuestados considera que este año aumentará el paro en Rusia. El 7% cree que disminuirá.

Indicadores de ingresos y nivel de vida

En opinión de los encuestados en enero (N=2100), para que su familia “viva normalmente” se necesitan 12000 rublos al mes por persona (en noviembre de 2005 esa cifra era de 11000 rublos). El “mínimo vital” según la misma encuesta es de cerca de 5700 rublos al mes por persona (en noviembre era de 5400 rublos). Se puede considerar “pobre” a la familia donde tienen que vivir con 3000 rublos al mes por persona. De acuerdo con una encuesta similar realizada en diciembre, los ingresos medios por persona eran de cerca de 3700 rublos, es decir, ligeramente superiores a lo indicado por los encuestados como nivel subjetivo de pobreza, y que no llega al mínimo vital tal como se lo representa la opinión pública.

¿Por qué suben los precios de los servicios comunales?

Según los encuestados, desde comienzos de 2006 los servicios comunales y de transporte han subido un 38%. EL aumento de estas tarifas en un contexto de aumento de los ingresos del estado por altos precios del petróleo se explica así:

1. Estos ingresos los roban los altos cargos, sus familiares y los oligarcas cercanos al poder	42
2. El estado no sabe emplear efectivamente estos ingresos	8
3. Es consecuencia de la actividad de las compañías monopolistas	17
4. Estos ingresos se dedican a solucionar otros problemas importantes	8
5. El estado quiere enseñar a los ciudadanos a vivir por sus propios medios, a economizar	4
6. Estos ingresos no son tan grandes como dicen	2

Valoración de la actividad de los líderes y del gobierno

(% de los que aprueban / % de los que desaprueban el trabajo ...)

	2005			2006
	octubre	noviembre	Diciembre	enero
Presidente V. Putin	71/26	76/23	73/25	71/27
primer ministro M. Fradkov	36/54	37/54	39/61	39/56
el gobierno en general	31/65	34/61	34/65	31/66
representantes del presidente en las regiones	34/48	34/50	36/64	30/53
gobernadores o presidentes de las repúblicas	57/39	59/38	57/43	59/41

(N=1600)

Como en meses anteriores se valora positivamente la actividad del presidente y de de los gobernadores, mientras que elotros poderes (el primer ministro, el gobierno y los representantes del presidente en las regiones) obtienen una valoración más negativa. La valoración general de los distintos poderes ejecutivos (excepto los líderes regionales) disminuyó ligeramente en noviembre.
Según la encuesta de tipo “Monitoring” (2100 personas), la actividad de Putin como presidente la aprueban totalmente el 16% de los encuestados (en noviembre del 2005 el 15%), el 47% la aprueban en general (47 en noviembre), el 17% la desaprueban en general (18) y el 7% la desaprueban totalmente ((7). La actividad del actual gobierno la aprueba totalmente el 4% (en noviembre el 3%), la apoya en general el 25% (24%), la desaprueba en general el 29% (33), la desaprueba totalmente el 22% (18%).
La aprobación de la actividad de Putin en una escala sobre diez fue en enero (encuesta “Monitoring”) de 6,03 puntos (5,96 en noviembre de 2005), la valoración de Mijaíl Fradkov fue de 4,03 (4,05).
Respuestas a la pregunta: ¿Tiene Putin un plan claro de transformación del país y una idea de lo que quiere conseguir con sus reformas? El 15% dijeron estar seguros de que el presidente tiene tal plan, el 42% dijeron que probablemente lo tiene, y el 30% cree que no.
No es sorprendente que el índice de aprobación/desaprobación de la actividad del presidente sea tan alto, aunque sea menor que el “preelectoral” de 2004 (81/16). Podemos concluir también que la aprobación de la actividad de Putin no está necesariamente relacionada con la seguridad de que tenga un plan definido: Por ejemplo el 14% aprueban su gestión sin estar seguros de que tenga un plan.
“Vertical de poder”. El 38% de los encuestados manifertaron su opinión de que la “vertical de poder” beneficiará al país, el 28% de que perjudicará y el 34% no sabía qué responder.

¿”Se han cansado de esperar…”?

Más de la mitad (56%) de los encuestados en enero (N=1600) está de acuerdo con que “la población de Rusia se ha cansado de esperar de Vladimir Putin una mejora de nuestra vida”. El 34% no está de acuerdo con esta opinión.

Sobre la actividad del gobierno

El 24% manifiestan la esperanza de que el actual gobierno de Rusia pueda, a corto plazo, mejorar la situación del país. El 32% manifestaba dudas. El 51% no lo creía posible (N=1600).

Las valoraciones de la política económica del gobierno (cómo se enfrenta a la inflación, al paro, etc) mejoraron ligeramente:

	Septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006
buena	2	1	2
nmedia	20	30	34
mala	42	58	54
No sabe, no contesta	16	11	10

N=2100

Lista de políticos que inspiran más confianza. En enero los encuestados (N=1600) mencionaron entre los políticos que les inspiraban más confianza a Vladimir Putin (43%), Serguei Shaigú (20), Yuri Luzhkov (11), Vladimir Zhirinovski y Serguei Ivanov (10% cada uno), Tuleev, Zyuganov (7% cada uno), Primakov (6), Matvienko y Fradkov (5% cada uno), Glazev, Rogozin y Stepashin (4% cada uno), Zhukov, Gryzlov, Lukashenko, Jakamada (3% cada uno).
Aquellos cuyas intervenciones eran más recordadas eran Putin (31%), Zhirinovski (27%) Shoigú (6), Zyuganov e Ivanov (5% cada uno), Fradkov y Chubáis (4% cada uno).
Los políticos hacia los que los encuestados manifestaron más desconfianza fueron en enero Anatoli Chubáis (27%), V. Zhirinovski (16), Berezovski (14), Yeltsin (13), Zyuganov (12), Kasyanov y Jakamada (9% cada uno), Nemtsov y Yablinski (8% cada uno), Gaidar y Gref (7% cada uno), Putin (6), Fradkov y Jodorkovski (5% cada uno).

Simpatías políticas y elecciones parlamentarias

Las simpatías políticas de los electores por las fuerzas políticas eran en enero las siguientes: Por los comunistas simpatizaban el 14%, por el “partido del poder” el 12%, por los demócratas el 10%, por los “patriotas” el 4%, por otras fuerzas el 3%. El 47% no simpatizaba por ninguna de estas fuerzas y el 10% no contestó.

Si las elecciones legislativas se celebraran el próximo domingo …

	en % del total de encuestados	% de entre los que votarán y han decidido ya su voto
“Rusia Unida”	19	42
Partido Comunista	11	23
Partido Liberal-Demócrata (Zhirinovski)	4	10
“Rodina” (D. Rogozin)	2	5
“Por una vida digna” (S. Glazev)	2	4
“Yabloko”	2	3
Partido Agrario	1	2
Unión de Fuerzas de Derecha (SPS)	1	2
Partido de los jubilados	1	2
Partido del renacimiento de Rusia (G. Seleznyov)	1	1
“Patriotas de Rusia” (G. Semiguin)	0*	1
Partido ruso de la vida (Serguei Mironov)	0*	1
en blanco	7
No votará	18
No saben si votarán
no saben a quién

“El problema 2008”

Si las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo, los electores votarían por los siguientes candidatos (los nombres de los candidatos los dieron los propios encuestados, no se contempla la “limitación constitucional).

V. Putin	33 (en diciembre de 2005 el 36%)
G. Zyuganov	4 (3)
V.Zhirinovski	3 (3)
Serguei Ivanov	<1>
D. Rogozin	2 (1)
G. Yavlinski	<1>
A. Tuleev	1 (<1)
S. Shoigú	1 (<1)
S. Mironov	1 (<1)

Otros posibles candidatos recibían menos de 1% de los votos. El 31% (24% en diciembre) no sabía a quién votaría.
Si, como prevé la constitución, Putin no se presenta a las próximas elecciones, el 32% de los electores están dispuestos a votar por el candidato que él proponga, el 16% por principio por otro candidato, el 38% actuaría dependiendo de las circunstancias y el 13% no responde. Estas relaciones prácticamente no han variado en el último mes.
Si tuviesen la siguiente lista de candidatos para las elecciones presidenciales, los encuestados votarían así:

1. S. Glazev	4 (en diciembre de 2005 el 5%)
2. V.Zhirinovski	8 (8)
3. G. Zyuganov	9 (9)
4. M. Kasyanov	1 (2)
5. Y. Luzhkov	10 (10)
6. D. Rogozin	3 (3)
7. V. Ryzhkov	1 (3)
9. G. Yavlinski	2 (2)
en blanco	16 (15)
No votaría	15 (13)
No contesta	25 (23)

Chechenia y el Cáucaso Norte

El pasado mes de enero la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa adoptó una dura resolución en que acusaba a Rusia de violación de los derechos humanos en Chechenia, de crueldad de las fuerzas de seguridad que actúan en una situación de total impunidad. Las 67 páginas de la resolución contienen numerosos ejemplos de esa arbitrariedad. Mientras tanto, Chechenia está lejos de ocupar el centro de atención de la opinión pública rusa. Como muestran las respuestas de qué es lo bueno que espera a Rusia para 2006 y qué temen los rusos para este año, sólo el 29% relacionan con Chechenia sus esperanzas y miedos (el 20% espera una disminución de la tensión en el Cáucaso Norte, el 18% teme un aumento de la tensión). Sin tener en cuenta lo mantenido por el gobierno de que la guerra (u “operación antiterrorista”) en Chechenia ha finalizado, en la opinión pública predomina la idea de que en la república continúa la guerra. Así lo considera el 58% de los encuestados. (Recordemos que en diciembre de 2004 un 63% decía que continuaba la guerra en Chechenia, a finales de 2003 mantenía esa opinión el 67%, es decir, que disminuye el porcentaje de los que ven la situación en Chechenia como de guerra). Al mismo tiempo,en enero sólo el 27% considera que hay paz en Chechenia, 6 puntos menos que en diciembre de 2005. La opinión de los encuestados sobre Vladimir Putin está intimamente relacionada con su opinión sobre Chechenia. Así, entre los que creen que en Chechenia se construye la paz. El 44% piensa que la población se ha cansado de esperar avances positivos de Putin, y entre los que creen que hay guerra este porcentaje sube al 62%. Por el comienzo de conversaciones de paz se manifiestan tres cuartos de los que creen que Chechenia está camino de la paz, y el 61% de los que creen que hay guerra. Entre los que creen que en Chechenia hay paz, la tercera parte cree que la situación en el Cáucaso Norte mejorará en los próximos tiempos. Entre los que creen que en Chechenia hay guerra, son así de optimistas el 11%. El 65% están por el comienzo de conversaciones de paz., es decir, 4 puntos menos que en diciembre. El mayor porcentaje de partidarios de una solución pacífica está entre las capas más favorecidas económicamente de la sociedad. Por el comienzo de las conversaciones de paz se manifiesta a menudo la gente que se califica a sí misma como de clase media alta y los votantes de Yabloko.
Emn diciembre, el 20% de los encuestados se manifestó por continuar las actividades militares en Chechenia, el 65% por iniciar conversaciones de paz.
Como norma general, de año en año disminuye el porcentaje de los partidarios de continuar las actividades militares.

¿Hay que continuar las actividades militares en Chechenia?

	Arco de partidarios de continuar	Cantidad media de tales respuestas en el año
2000	Del 44% al 70%	46,6%
2001	Del 30% al 48%	33,6%
2002	Del 29% al 48%	30,4%
2003	Del 17% al 31%	24,6%
2004	Del 20% al 32%	27,9%
2005	Del 19% al 30%	21,5%

La situación general del Cáucaso Norte es caracterizada en enero de 2006 por los encuestados de la siguiente manera:

Buena	1
Tranquila	7
tensa	67
Crítica, al borde de la explosión	16
No sabe, no contesta	8

El 17% cree que la situación en el Cáucaso Norte mejorará este año, el 14% que ha empeorado y el 54% que no cambiará. En diciembre de 2005 esperaba un empeoramiento de la situación un 20%, así que se observa un ligero crecimiento del optimismo.

Opinión sobre otros países.

¿Qué sentimiento alberga usted hacia…

	los Estados Unidos	la Unión Europea	Ucrania
muy bueno	5	5	6
en general bueno	52	60	49
en general malo	24	13	27
muy malo	8	2	7
No sabe, no contesta	12	20	12

El último mes se ha producido un cambio remarcable en la opinión sobre estos países. Si en diciembre las opiniones positivas sobre Ucrania eran el 65%, en enero han bajado al 55% (aunque las opiniones negativas siguen siendo las mismas). Esto está relacionado, evidentemente, con el conflicto del gas.

¿Tiene Rusia una política exterior?
El 41% está de acuerdo con que nuestro país tiene una política exterior. El 36% cree que “la política exterior se reduce a reaccionar a la situación puntual”, el 23% no responde.

Ataques contra la sinagoga de Moscú y opinión sobre el antisemitismo

La matanza de la sinagoga de Moscú generó en la opinión pública diferentes reacciones. Algunos líderes públicos intentaron reducir el significado social y político del incidente. Otra parte de la sociedad vió en el suceso una señal de un serio peligro de aumento del antisemitismo. Hay incluso quien ve lo sucedido como una manifestación justificada de “protesta”.
En el curso de la encuesta entre 1600 personas, el 33% dijo que se trataba de “un acto de locura de una persona enferma, al que no había que darle mayor atención". El 26% vió un signo de "hostilidad hacia los judíos por parte de determinados grupos sociales", el 14% una protesta "contra el dominio de Rusia por los no rusos”, el 14% no sabía nada del suceso y el 7% no contestó.
La forma más clara y directa de antisemitismo en Rusia se manifiesta en las respuestas a la pregunta sobre la opinión sobre la gente que dice que "odia a los judíos porque son enemigos de Rusia". Sólo un 4% mantienen esta opinión. Además, el 16% no comparten estas opiniones pero piensan que, en ocasiones, es cierto. El 17% se manifestaron indiferencia o nulo interés por la matanza de la sinagoga, el 32% manifestaron estar totalmente en contra y el 22% piensa que estas opiniones y puntos de vistas son perjudiciales y peligrosos para Rusia. El 6% no encuentra este tipo de opiniones, y el 4% no respondió. Un desagrado total hacia el antisemitismo se manifiesta poco.