Encuesta: Situación socio-política en Rusia en septiembre de 2006

En el informe del centro Levada se han utilizado los resultados de:

1. Una encuesta de tipo “Curier” (en todo el país entre 1600 personas, entre los días 15 y 18 de septiembre).

2. Una encuesta de tipo “Curier” (en todo el país entre 1600 personas, entre los días 22 y 25 de septiembre).

3. Una encuesta de tipo “Monitoring” (en todo el país entre 2100 personas, en septiembre).

Temas básicos:

• Hacia dónde se mueve el país
• Valoraciones de la situación económica y material
• Estado de ánimo en los últimos días y seguridad para el día de mañana
• Valoración de los cambios durante el último año Esperanzas para el próximo futuro
• Adaptación a los cambios
• Ingresos y nivel de vida
• Nivel de confianza en las instituciones sociales
• Protesta social: Potencial de manifestaciones masivas
• Valoración de la situación política en general
• ¿Qué debe hacer el gobierno?
• Valoración de la acción de los líderes y las estructuras del poder
• Aprobación y desconfianza en los políticos
• Simpatías por los partidos políticos.
• Valoración de los proyectos de partidos “híbridos”
• “El problema 2008”
• Valoración de la actividad del presidente Vladimir Putin
• Los “proyectos nacionales”
• ¿Cómo utilizar los “sobrantes” del fondo de estabilización?
• Chechenia, el Cáucaso Norte, terrorismo
• El dolor no olvidado de Beslán
• ¿Puede Putin reconocer su “error”?
• ¿Cuál es el significado de la explosión en el mercado de Cherkisov de Moscú?
• Sobre los sucesos de Kondopoga
• ¿Qué hacer para prevenir conflictos interétnicos en Rusia?
• 19 años de carcel por una explosión en un monumento al zar?
• ¿Quién puede ocuparse de la beneficiencia en Rusia?
• El problema del Transdniester
• Opinión sobre otros países.
• Sobre la situación en Oriente Medio
• Valoraciones de la globalización y el antiglobalismo

Hacia dónde se mueve el país

La opinión de hacia dónde se dirige el país se divide aproximadamente por la mitad. Según la encuesta Curier, realizada entre 1600 personas, el 41% de los encuestados consideraba que “se mueve en la dirección correcta”. El 43% pensaba que el país “va en dirección incorrecta”. El 16% no respondió. Según la encuesta de tipo “Monitoring”, en el transcurso de la cual se entrevistó a 2100 personas la relación fue de -32%: 35%, con un 33% que no respondió.

Los que ven una “dirección correcta” son sobre todo los más jóvenes, entre 18 y 24 años; los que menos, los mas mayores, de 55 años o más (33:35). También es significativo el nivel educativo: los que tienen educación superior tienden en mayor medida a ver una dirección correcta (47:40); los de educación básica, al contrario hablan más a menudo de dirección incorrecta (37:48). (N=1600)

Valoraciones de la situación económica y material

	2005				2006
Situación de SU FAMILIA					Situación DE RUSIA
	enero	marzo	mayo	julio	enero	Marzo	mayo	julio
muy buena	0	1	1	1	0	0	0	1
buena	8	8	9	9	5	4	8	9
media	59	53	56	57	43	40	45	44
mala	26	29	27	27	34	38	29	29
muy mala	5	8	5	5	5	4	5	6
No sabe, no contesta	1	1	2	1	12	13	14	11

Estado de ánimo en los últimos días y seguridad para el día de mañana

El estado de ánimo personal en los últimos días calificado por los encuestados así: Para el 8%, magnífico (9% en julio); para el 55% normal y equilibrado (57% en julio); el 28% experimentan tensión, irritación (25% en julio); el 6% miedo y angustia (6% en julio).

El 30% (34 en julio) aseguran que en general les satisface su propia vida, al 29% (27 en julio) no le satisface y al 40% a veces les satisface y a veces no.

Valoración de los cambios durante el último año Esperanzas para el próximo futuro

Cambios en la vida de la familia

	El último año	Dentro de un año
Sensiblemente mejor	4 (5)*	5 (6)
Algo mejor	24 (25)	15 (16)
Sin cambios	48 (45)	37 (34)
Algo peor	16 (17)	10 (7)
Bastante peor	7 (6)	4 (2)
No responde	2 (2)	31 (35)

*) datos de julio de 2006 (N=2100)

El último año ha notado una mejora de su vida un 28%. Para el próximo año sólo lo espera un 20%. En comparación con la encuesta anterior (julio) ha crecido ligeramente el porcentaje de valoraciones pesimistas sobre el futuro próximo de la familia.

El 34% siente total o casi total seguridad en el día de mañana, el 23% siente bastante seguridad y el 63% no la siente.

La situación del pago de sueldos, pensiones y subsidios en su ciudad o distrito, en opinión del 46% ha mejorado, sólo el 13% un empeoramiento, el 35% no notan diferencias.

El 18% (24 en julio) creen que la vida en Rusia dentro de un año será mejor, el 12% (15) cree que será peor, para el 36% no cambiará.

El 13% no ha notado ningún cambio en la economía del país en los últimos meses, el 14% cree que hubo cambios más cambios favorables que desfavorables (18% en julio), el 17% cree que hubo cambios más cambios desfavorables que favorables, el 36% cree que hubo tantos cambios favorables como desfavorables y el 20% no contestó.

En la vida política, los encuestados esperan sobre todo una mejora de la situación el 33% (37% en julio), el 29% esperan un empeoramiento (18% en julio), pero casi la mitad de los encuestados no sabe qué responder (46%).

En la esfera económica, el 32% espera una mejora (36% en julio), el 25% un empeoramiento. No sabe qué responder el 39%.

El 27% (31% en julio) responde que en el transcurso de un año “nuestra vida irá bien”, pero para el 50% (47% en julio) “no habrá ninguna mejora”.

El 30% (27 en julio) de los encuestados cree que dentro de un año habrá más parados en el país, sólo el 7%, como en julio, cree que habrá menos; el 47% cree que la cifra de parados seguirá igual.

En el Indice de Estado de Ánimo Social (calculado por el centro Levada) se ve un empeoramiento claro de las esperanzar de la población.

Adaptación a los cambios

¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES MANIFESTACIONES COINCIDE MEJOR CON SU SITUACIÓN ACTUAL?

	2005				2006
	enero	marzo	septiembre	noviembre	enero	marzo	mayo	julio	septiembre
N o está tan mal, se puede vivir	22	16	22	22	22	21	22	25	23
La vida es difícil, pero se puede soportar	45	53	52	53	51	49	51	51	53
Es imposible soportar más nuestra horrible situación	23	25	21	21	21	26	20	18	19
No sabe, no contesta	10	6	5	5	6	4	7	5	5

(N=2100)

El sentimiento de la propia valoración social es mejor que hace un año o año y medio.

Valoraciones de la situación económica y material de la familia

	enero	marzo	mayo	julio	septiembre
muy buena	0	0	0	1	1
buena	5	4	8	9	9
media	43	40	45	44	56
mala	34	38	29	29	28
muy mala	5	4	5	6	5
No sabe, no contesta	12	13	14	11	2

Valoraciones de la situación económica de Rusia

	enero	marzo	mayo	julio	septiembre
muy buena	0	0	0	1	1
buena	5	4	8	9	8
media	43	40	45	44	45
mala	34	38	29	29	30
muy mala	5	4	5	6	5
No sabe, no contesta	12	13	14	11	11

Las variantes de su adaptación a la vida moderna fueron descritas así:

	marzo	mayo	julio	septiembre
Son incapaces de acostumbrarme a la vida actual	12	10	9	8
Se han acostumbrado a rechazar su forma de vida habitual y a limitarse en todo	24	22	21	23
Tienen que ir de un lado a otro y coger cualquier trabajo que salga para conseguir para ellos y su familia una vida aceptable	29	31	30	29
Han podido aprovechar las nuevas oportunidades para obtener lo mejor de la vida	8	8	8	9
Viven como antes, no ha cambiado nada especial en sus vidas	21	22	26	25
No sabe, no contesta	6	7	6	5

Disminuye gradualmente el porcentaje de los que consideran que no pueden adaptarse, pero no cambia el número de los que tienen que arreglarse con lo que salga.

La opinión sobre los cambios no ha variado. El 40% (igual porcentaje en julio) se manifestaban partidarios de continuar las reformas hacia la economía de mercado; el 20% (21%) estaban a favor de interrumpirlas.

Ingresos y nivel de vida

La capacidad propia de consumo la describen los encuestados de la siguiente manera.

	Enero	mayo	julio	septiembre
Apenas podemos sobrevivir, el dinero casi no nos llega ni para comer	13	16	14	13
El dinero nos llega para comer. Pero comprar ropa supone un gran problema	37	36	34	35
Nos llega el dinero para comida y ropa. Pero comprar artículos para uso a largo plazo nos supone un problema	38	37	38	39
Podemos comprar sin problemas artículos de uso a largo plazo Pero nos supone dificultades comprar cosas caras	12	11	14	13
Podemos comprar sin problemas un piso o una dacha	0.1	0.4	0.3	0.3

N=2100

Practicamente no se nota ningún cambio en la capacidad de consumo desde principio de año.

En opinión de los encuestados en septiembre, para “vivir normalmente” necesitarían 12.800 rublos al mes por cada miembro de la familia.

El “mínimo vital” se establece en 6460 rublos por persona.

Se puede considerar “pobre”, según los encuestados, a la familia con 3470 rublos por persona.

Los ingresos medios por persona (según la encuesta de julio) fueron en agosto (según datos de la encuesta de septiembre) de 4360 rublos.

Nivel de confianza en las instituciones sociales

¿EN QUÉ MEDIDA CONFÍA EN …

		Confía totalmente	No totalmente	No merece confianza	ÍNDICE DE CONFIANZA*
El presidente de Rusia	Septiembre 2005	54	30	8	46
	marzo 2006	56	30	7	49
	Septiembre 2006	58	28	7	51
El parlamento	Septiembre 2005	10	41	37	-27
	marzo 2006	11	42	55	-44
	Septiembre 2006	12	42	31	- 19
El Consejo de la Federación	Septiembre 2005	10	37	26	-16
	marzo 2006	11	38	24	-13
	Septiembre 2006	13	36	23	-10
el gobierno	Septiembre 2005	15	42	29	-14
	marzo 2006	14	39	30	-16
	Septiembre 2006	19	39	25	-6
Los poderes regionales	Septiembre 2005	20	38	26	-6
	marzo 2006	19	39	28	-9
	Septiembre 2006	20	36	21	-1
Poderes de distrito, municipales	septiembre 2005	16	38	34	-18
	marzo 2006	16	35	28	-12
	Septiembre 2006	17	35	38	-21
Los partidos políticos	septiembre 2005	4	29	40	-36
	marzo 2006	4	28	41	-37
	Septiembre 2006	6	29	38	-32
La fiscalía	septiembre 2005	13	33	28	-15
	marzo 2006	14	31	26	-12
	Septiembre 2006	14	32	25	- 11
El ejército	septiembre 2005	30	33	21	9
	marzo 2006	20	35	28	8
	Septiembre 2006	26	35	23	3
La policía	septiembre 2005	12	37	40	-28
	marzo 2006	11	34	42	-31
	Septiembre 2006	14	34	38	-24
Los órganos de seguridad	Septiembre 2005	23	32	21	2
	marzo 2006	23	29	18	5
	Septiembre 2006	23	29	18	5
Los tribunales	septiembre 2005	16	36	27	-11
	marzo 2006	15	33	27	- 12
	Septiembre 2006	14	31	29	- 15
Los sindicatos	Septiembre 2005	12	21	31	-19
	marzo 2006	9	20	33	-24
	Septiembre 2006	11	25	29	-18
La Iglesia	septiembre 2005	44	23	11	33
	marzo 2006	38	21	11	27
	Septiembre 2006	40	21	11	29
Los medios de comunicación	Septiembre 2005	25	43	18	7
	marzo 2006	22	42	20	2
	Septiembre 2006	24	21	13	11

*)Diferencia entre los porcentajes de encuestados que manifiestan una total confianza y una total desconfianza

Los indicadores de confianza han variado muy poco en los últimos seis meses para todas las instituciones.

Protesta social: Potencial de manifestaciones masivas

	2005			2006
	julio	septiembre	noviembre	enero	marzo	mayo	julio	septiembre
¿EN QUÉ MEDIDA CONSIDERA PROBABLE QUE SE DESARROLLE EN SU CIUDAD O DISTRITO UNA PROTESTA MASIVA CONTRA LA CAÍDA DEL NIVEL DE VIDA Y EN DEFENSA DE SUS DERECHOS?
Totalmente posible	26	23	29	25	37	34	31	27
Poco probable	56	60	55	58	48	49	63	58
SI TUVIERAN LUGAR TALES PROTESTAS, ¿PARTICIPARÍA USTED?
probablemente sí	22	22	22	23	26	23	25	25
probablemente no	56	61	63	58	62	64	62	63
¿ES POSIBLE EN SU CIUDAD O DISTRITO UNA PROTESTA CON PETICIONES DE CARÁCTER POLÍTICO?
Totalmente posible	22	19	24	24	24	23	22	22
Poco probable	56	61	57	60	58	59	63	62

*) No se consideraron los encuestados que no respondieron.

Valoración de la situación política en general

La situación política en el país es descrita por los encuestados de la siguiente manera:

	enero	marzo	mayo	julio	septiembre
Buena	3	4	4	5	3
Tranquila	29	26	32	33	32
Tensa	47	46	45	43	42
Crítica, al borde de la explosión	7	7	5	6	7
No sabe, no contesta	14	16	14	13	16

(N=2100)

Las valoraciones de la situación política no han variado en los dos últimos meses.

El 40% se manifestaron en enero por la continuación de las reformas de mercado. El 21% por detenerlas, y el 39% no contestó.

Al mismo tiempo, la política económica del gobierno (lucha contra la inflación, el paro, etc.) sólo recibe una valoración positiva del 2%, media del 36% y mala del 52%.

El 23% consideraba que el gobierno actual podra mejorar la situación del país en los próximos tiempos. El 40% no lo esperaba.

¿Qué debe hacer el gobierno?

Los encuestados manifestaros que las principales direcciones de la actividad del gobierno deben ser:

El crecimiento de la actividad productiva	49
La orientación social de las reformas que se llevan a cabo en el país	39
La vuelta a la regulación estatal de la economía	27
El apoyo estatal a los sectores básicos de la economía	26
La revisión de los resultados de la privatización de las grandes empresas estatales	25
La disminución de la carga fiscal a las personas físicas y jurídicas	25
La liquidación de la deuda en las pensiones y sueldos	23

Es notable que una parte significativa (cerca de la cuarta parte) de los ciudadanos rusos relacionan sus esperanzas con el aumento de la participación estatal en la economía.

Una mayoría clara (el 68% frente al 19%) apoyan la propuesta de “devolver al estado la propiedad” de las empresas privatizadas a precios de saldo en los 90, o comprarlas a precio fijado por el gobierno.

Unos pocos menos se manifiestan por la vuelta a una escala progresiva de impuestos, de acuerdo con la cual los ricos pagarían un porcentaje mayor en impuestos.

Valoración de la acción de los líderes y las estructuras del poder

	mayo		Junio		julio		Agosto		septiembre
	"+"	"_"	"+"	"_"	"+"	"_"	"+"	"_"	"+"	"_"
Presidente V. Putin	76	23	77	21	79	19	78	21	75	22
primer ministro M. Fradkov	40	52	34	56	41	49	42	48	43	45
el gobierno En general	37	60	34	61	39	56	37	59	37	57
representantes del presidente en las regiones	32	53	33	51	35	45	34	47	35	44
gobernadores o presidentes de las repúblicas	56	41	59	37	57	40	58	39	58	37

“+” aprueban“-“ desaprueban

Nivel de aprobación de la actividad del presidente y el gobierno

	el presidente		el gobierno
	julio	septiembre	julio	septiembre
Aprueban totalmente	21	19	4	5
Aprueban en general	45	46	30	30
En general no aprueban	17	18	29	27
Desaprueban totalmente	6	5	17	19
No sabe, no contesta	12	12	20	19

La actividad del presidente se valora positivamente (66:23), la del gobierno negativamente (35: 46)

En una escala del 1 al 10, Putin obtiene un 6,36 (6,35 en julio) y Fradkov un 4,4 (4,32).

El mayor nivel de confianza en la actividad del presidente Vladimir Putin se da entre los más jóvenes: En el grupo de edad de los 18 a 24 años la aprobación del presidente es del 89% (11% de desaprobación), entre los de 25 a 39 años la relación es de 79:18, entre los 40 y 54 de 74:24, para los 55 años o más es de 67:30. Entre los que tienen educación superior es de 74:25, educación media 78:19 y menos que media 70:27.

La actividad del gobierno encuentra mayor aprobación entre los jóvenes (48: 46 para el sector de edad entre los 18 y 24, la menor aprobación entre los 40 y 54 años (34: 61).

Aprobación y desconfianza en los políticos

En septiembre los políticos que generaron más confianza fueron Vladimir Putin (45%), Serguei Shaigú (19%), Vladimir Zhirinovski (12%), Serguei Ivanov (10%), Dmitri Medvedev (9%), Guenadi Zyuganov (8%), Yuri Luzhkov (8%), Valentina Matvienko (6%), Aman Tuleev (6%) e Irina Jakamada (4%).

Las intervenciones públicas más recordadas en los últimos tiempos son las de Putin (35%) y V. Zhirinovski (18%).

En la lista de políticos en los que más desconfía la gente estaban Anatoli Chubáis (21%), Zhirinovski (17%), Zyuganov (15), Yeltsin (15), Berezovski (12) Nemtsov y Jakamada (7% cada uno), Kasyanov (6) Putin y Jodorkovski (5% cada uno).

Simpatías por los partidos políticos.

A un año de la campaña electoral para las elecciones legislativas expresaron simpatías por los comunistas el 13% (14% en agosto), un 13% por el partido del gobierno (11%), un 11% por los demócratas (14%) , un 3% por los “patriotas” (4%), un 5% por otras fuerzas (3%). El 45% (45%) por ninguna de esas fuerzas.

¿A quién se puede llamar oposición?

¿SE PUEDE LLAMAR OPOSICIÓN A …

	totalmente	en general, sí	en general, no	no	No sabe, no contesta
Partido Comunista	16	26	22	13	22
Partido Liberal-Demócrata (Zhirinovski)	8	21	29	19	22
“Yabloko”	8	17	19	18	29
Unión de Fuerzas de Derecha (SPS)	5	13	27	16	39
Partido Nacional Bolchevique	15	17	15	15	38
NDS (M. Kasyanov)	6	13	22	17	41
La unión del Partido de la Vida, Rodina y el Partido de los jubilados	9	14	22	15	41

Como se ve, los encuestados rechazan dar el estatus de partidos de oposición o porque no conocen la actividad de oposición al gobierno de estas fuerzas o porque saben poco de ellas (esto se da sobre todo con las fuerzas formadas recientemente).

Si las elecciones legislativas se celebraran el próximo domingo…

	Del total de encuestados			de los que votarán y han decidido ya su voto
	julio	agosto	septiembre	julio	agosto	septiembre
“Rusia Unida”	27	25	25	46	47	48
Partido Comunista	11	10	9	19	18	19
Partido Liberal-Demócrata (Zhirinovski)	5	7	6	9	12	10
“Rodina” - “Partido ruso de la vida”	2	1*	4**	3	2*	7**
Unión de Fuerzas de Derecha (SPS)	1	1	1	2	2	3
“Yabloko”	2	2	2	4	4	3
“Por una vida digna” (S. Glazev)	2	2	2	4	4	2
Partido Agrario	1	1	1	1	1	1
Partido de los jubilados	1	2	1	1	3	-
en blanco	5	-	-	5	-	-
No votará	17	17	21	-	-	-
No saben si votarán	6	9	8	-	-	-
no saben a quién votarán	16	20	20	-	-	-

*) junto con el Partido de los jubilados

**) La unión del Partido de la Vida, Rodina y el Partido de los jubilados

Sólo se indican los partidos por los que está dispuesto a votar más de un 1% de los encuestados.

Valoración de los proyectos de partidos “híbridos”

A favor de la posibilidad de votar por la unión de Yabloko, la Unión de fuerzas de derecha, el partido republicano y la Unión democrática popular se manifestaron con total seguridad el 25, posiblemente el 8%. No votarían por tal unión el 64%.

Por la unión del partido “Rodina”, el Partido de la Vida y el Partido de los jubilados votaría con seguridad el 3%, probablemente lo haría el 15%, no votaría el 55%.

En opinión del 14% de los encuestados, la fundación en base a Rodina, el Partido de la Vida y el Partido de los jubilados de una nueva fuerza política, en oposición a Rusia Unida traerá un cambio serio de la situación de las fuerzas políticas en el país. Para el 50% esto no traerá ningún cambio.

El 41% apoya la abolición de la elección directa de gobernadores. Un 42% está en contra. ElLa abolición de las elección de candidatos individuales la apoya el 34%, no la apoya el 35%. Como se sabe, estos cambios en el sistema electoral fueron propuestos por Putin en el contexto de la reacción a los sucesos de Beslan. Ahora, el 25% considera que la elección de gobernador por parte de los parlamentos regionales a propuesta del presidente puede mejorar la lucha contra el terrorismo, el 16% no está de acuerdo y el 47% piensa que estos cambios no tienen relación con la lucha contra el terrorismo, el 6% considera que estos cambios pueder provocar una reacción adversa y hacer crecer el terrorismo.

El 36% considera que el nuevo sistema de elección de gobernadores posibilita un fortalecimiento de la ley y el orden en el país, el 32% cree que no tiene ninguna relación con el problema de la ley y el orden, el 8% opina que este sistema puede provocar un efecto contrario y aumentar el desorden.

Sólo el 22% considera que el nuevo sistema de elección de gobernadores posibilita un mayor desarrollo de la democracia y el poder popular, el 31% considera que estos cambios no tienen relación con el problema de la democracia y el 19% opina que provoca una reacción inversa y puede aumentar el problema.

“El problema 2008”

La situación en torno a las elecciones presidenciales de 2008 sigue siendo poco clara. Si las elecciones se celebrasen “el próximo domingo” y el actual presidente tomase parte, los votos se distribuirían de la siguiente forma: V. Putin, 39%; V. Zhirinovski y G. Zyuganov: 3% cada uno; D. Medvedev 2%, S. Ivanov y A. Tuleev 2% podrían llegar al 1%. El resto de los candidatos nombrados por los encuestados recibirían menos del 1% de los votos.

Cuando se propone a los electores la siguiente lista de candidatos a la presidencia (sin Vladimir Putin), los votos se distribuyen así:

	Del total de encuestados	De los dispuestos a votar
D. Medvedev	14	30
G. Zyuganov	9	19
V.Zhirinovski	8	17
Serguei Ivanov	6	13
S. Glazev	3	6
M. Kasyanov	2	4
V. Ryzhkov	2	3
G. Yavlinski	2	3
D. Rogozin	1	3
No votarían	26	-
No contesta	27	-

El 38% de los encuestados es partidario de votar por el candidato propuesto por Putin, el 14% por principio por cualquier otro, el 35% actuará según las circunstancias, el 13% no responde.

Algo más de la mitad (51%) preferiría que Putin se quedara en el puesto de presidente para un tercer mandato, el 29% que dejara a los habitantes de rusia elegir un nuevo presidente sin indicaciones, el 10% preferiría que propusiera a los ciudadanos un “heredero” (una persona cercana a él).

A la propuesta reciente de modificar la constitución para retirar la prohibición de que una persona se pueda presentar a más de dos mandatos consecutivos respondieron favorablemente el 31% de los encuestados, negativamente el 41% (entre ellos el 16% muy negativamene), el 28% no respondió. (como es sabido, la comisión electoral central rechazó la propuesta).

Valoración de la actividad del presidente Vladimir Putin

¿LOS INTERESES DE QUÉ SECTORES DE LA POBLACIÓN REPRESENTA VLADIMIR PUTIN?

	2000 octubre	2003 julio	2005 julio	2006 septiembre
Del círculo de Boris Eltsin, la “familia”	25	25	20	13
De los “oligarcas”, banqueros y grandes empresarios	24	27	25	23
De la dirección	16	21	23	12
De los altos cargos de la administración y de la burocracia	12	21	23	21
De los cuerpos de seguridad, el ejército y el ministerio del interior	54	51	51	34
De la élite cultural y científica	4	9	11	7
De la “clase media”	10	19	23	24
De la inteliguentsia	5	9	12	7
De la “gente corriente”	13	15	18	18
Del lumpen De los pobres	0	0	1	1
De todos sin exclusión	5	7	5	9
No sabe, no contesta	13	11	12	12

N=1600

En el último año en la opinión pública se ha debilitado sensiblemente la idea de una relación del actual presidente con la “familia” y los cuerpos de seguridad, a menudo se relaciona con los intereses de la clase media, es decir, con la gente que ha sabido tener éxito con los cambios.

El 42% de los encuestados piensa que Putin escoge a la gente para los puestos altos del gobierno por sus capacidades. Un porcentaje similar (el 41%) cree que los elige por lealtad personal.

El papel y la influencia de la burocracia, de los funcionarios en la vida del país tras la elección como presidente de Vladimir Putin, en opinión del 25% es mayor, en opinión del 22% ha disminuido, el 44% cree que es la misma.

El robo y la corrupción en la dirección del país durante este tiempo (según el 25%) es mayor, para el 21% es menor y para el 43% la situación no ha cambiado.

Respondiendo a la pregunta de por qué, a pesar de todos los llamamientos e intentos de disminuir la corrupción, no se ha conseguido, los encuestados indicaron los siguientes factores:

La corrupción ha impregnado todo el sistema de dirección estatal de arriba abajo	52
Con la ayuda de los sobornos muchos problemas diarios se resuelven a menudo más rápido y barato que por la vía oficial	42

Todo el poder en manos de presidente: ¿para beneficio o perjuicio del país?

El HECHO DE QUE CASI TODO El PODER ESTÉ EN MANOS DE PUTIN, PARA El PAÍS…

	mayo 2006	septiembre 2006
Es para el bien de Rusia	62	61
No trae nada bueno a Rusia	20	24
No sabe, no contesta	18	15

Los “proyectos nacionales”

Sobre los proyectos nacionales comenzados hace cerca de un año en distintos campos (educación, sanidad, vivienda, agricultura) son bien conocidos por el 16% de los encuestados, ha oído algo el 58%, no ha oído nada el 26%. El 31% considera que la realización de estos proyectos influirá significativamente en su vida personal, en la vida de su familia, el 58% cree que no habrá tal influencia.

El 47% (contra el 24%) considera que la realización de los proyectos nacionales llevará a una mejora de la situación en la educación, menos a menudo prevén éxitos en la sanidad (43%: 43%), el 27% frente al 60% creen en la mejora en el tema de la vivienda, el 30% contra el 53% creen que mejorará la situación en la agricultura.

Sólo el 13% cree que el dinero dedicado a los proyectos nacionales se gastarán efectivamente, el 47% piensa que se hará poco efectivamente, y el 30% que los medios “van a ser robados”.

¿Cómo utilizar los “sobrantes” del fondo de estabilización?

El 46% cree que se debe gastar estos medios en el desarrollo de la ciencia, la cultura, la educación, el 39% que se deben aumentar los sueldos pagados por el presupuesto estatal, el 34% cree que se deben complementar los medios del fondo de pensiones, el 28% que se deben construir carreteras y desarrollar las infraestructuras, el 23% para compensar a la población por los depósitos que perdieron valor en 1992, el 21% que para reformar el sistema de servicios comunales y el desarrollo del sistema de créditos hipotecarios.

Chechenia, el Cáucaso Norte, terrorismo

El 51% de los encuestados cree que en Chechenia “continúa la guerra”, el 39% que “se está construyendo la paz”. El 19% se manifestaron por una continuación de las operaciones militares, el 66% por el inicio de conversaciones de paz.

La situación en el Cáucaso Norte es considerada buena por el 2% de los encuestados, el 11% la considera tranquila, el 68% tensa y el 14% al borde de la explosión. 21% . El 21% cree que la situación en el Cáucaso Norte ha mejorado el último año, el 11% que ha empeorado y el 57% que no ha cambiado.

En opinión del 6% en los últimos 7 años desde el comienzo de la segunda guerra chechena la situación en el Cáucaso norte ha mejorado sensiblemente, el 41% considera que la situación ha mejorado ligeramente, el 35% cree que no ha cambiado, el 9% ve un empeoramiento de la situación.

El 57% de los encuestados cree que los chechenos son ciudadanos de Rusia iguales a los rusos etnicos que viven en cualquier región de la Federación, el 37% no está de acuerdo con ello.

CÓMO VA A SER LA PRÓXIMA GENERACIÓN DE CHECHENOS (QUE AHORA TIENEN DE 10 A 12 AÑOS) EN RELACIÓN A RUSIA

	noviembre 2005	Septiembre 2006
Más amistosos	24	28
Más enemigos, vengativos	57	48
No sabe, no contesta	20	25

La opinión de la enemistad y venganza ha bajado en la opinión de los rusos sobre los chechenos. De igual manera se piensa sobre la campaña “antiterrorista” y los medios para su realización.

Sólo el 5% de los encuestados cree que las fuerzas federales controlan totalmente la situación en Chechenia. En opinión del 29% lo hacen en gran medida. Para el 43% sólo controlan la situación parcialmente y para el 16% no controlan en absoluto la situación.

El 16% cree que el gobierno ruso podrá en los próximos años conseguir la paz en Chechenia, el 36% cree que para eso harán falta muchos años, el 29% piensa que Chechenia será por varias décadas una fuente de problemas y conflictos para Rusia. El 15% consiera que será imposible conseguir la paz en Cechenia y Rusia tendrá que reconocer la independencia de Chechenia.

El 34% de los encuestados está de acuerdo con que el crecimiento del terrorismo en Rusia está provocado por “fuerzas enemigas desde el extranjero”, el 31% piensa que lo provoca la “equivocada política del gobierno ruso", el 25% cree que ambas causas en igual medida, el 10% no responde.

La responsabilidad de que los terroristas lleven 7 años realizando sus acciones en Rusia la carga el 20% sobre los servicios especiales y el FSB, el 14% sobre el mal sistema de seguridad, el 13% sobre la falta de orden y disciplina en el país, el 11% sobre la corrupción en la policía y otros organismos del estado. El 10% culpabilizan al presidente Putin, el 7% a la policía, el 5% a los gobiernos locales, el 5% al bajo nivel de sentimiento social de la gente (“cada uno solo piensa en sí mismo”).

El dolor no olvidado de Beslán

Los problemas de la tragedia del 2004 aún preocupan a la opinión pública. El 44% de los encuestados considera que la razón principal de la muerte de los niños fue la falta de acción de los dirigentes de la operación policial, el 35% no está de acuerdo. En opinión del 38%, los jefes de la operación tuvieron razón al decidirse al asalto de la escuela, el 41% opina que había que intentar salvar a los rehenes mediante negociaciones, sin llegar al asalto.

Al valorar el trabajo de la comisión parlamentaria de investigación de los sucesos de Beslan, el 30% opinó que la comisión buscaba la verdad, el 43% cree que buscabauna manera de justificar a los dirigentes de la operación.

¿Puede Putin reconocer su “error”?

Sólo el 21% de los encuestados considera que Putin podrá acabar con el problema del terrorismo checheno y caucásico antes del fin de su segundo mandato. El 70% no lo cree.

Al recordar que Yeltsin, tras retirarse como presidente, reconoción que su principal error fue la operación militar en Chechenia en 1994, el 24% de los encuestados cree que Putin hará un reconocimiento similar, porque reconoció en su tiempo que la única decisión correcta era llevar a cabo una operación antiterrorista en territorio checheno. El 15% opina que Putin no reconocerá su error de entonces porque "no sabe reconocer sus errores”, el 34% cree que Putin podrá reconocer lo erróneo de su decisión pero solo tras su retirada de la política. El 28% no sabía qué responder.

¿Cuál es el significado de la explosión en el mercado de Cherkisov de Moscú?

La explicación más extedida de esta sangrienta acción terrorista es que “es una acción de protesta contra la prepotencia de los inmigrantes caucásicos (así lo piensa el 37% de los encuestados). En opinión del 28% es un testimonio de la incapacidad del gobierno para garantizar el orden y las relaciones normas entre gente de distintas nacionalidades en Rusia, el 21% considera que es simplemente gamberrismo, el 12% cree que es “un crimen fascista que se llaman a sí mismos defensores del pueblo ruso”, el 12% no sabe o no responde.

Sobre los sucesos de Kondopoga

Ena base de estos acontecimientos, según el 27% de los encuestados, está el comportamiento de los caucásicos, el 15% vee en lo sucedido la tensión de las relaciones interétnicas en Rusia, el 13% ve una refriega entre grupos criminales, el 10% ve la corrupción de los poderes locales y culpa también a la inactividad de la policía, el paro, la difícil situación de los habitantes locales, el 6% un conflicto comercial. El 34% no sabe nada de lo sucedido o no responde.

¿Qué hacer para prevenir conflictos interétnicos en Rusia?

La búsqueda de respuesta a esta pregunta provoca desorientación en la opinión pública, que en parte experimenta la influencia de posiciones extremistas y chauvinistas.

Así, el 52% de los encuestados es partidaria de apuyar el reconocimiento oficial de Rusia como “estado del pueblo ruso”, en el que los no rusos y los inmigrantes podrán vivir y trabajar con determinadas limitaciones. El 40% no está de acuerdo con esa propuesta, antidemocrática e inconstitucional.

El 44% justificaba la limitación de las publicaciones en los medios de comunicación en relación con conflictos entre gente de diferentes nacionalidades para no extender el odio racial. El 35% se manifiestan en contra de esta opinión.

Al mismo tiempo, la tercera parte de los encuestados (66%) está de acuerdo con que la influencia personal de los altos dirigentes del estado y otras autoridades debe ser utilizada para crear en la sociedad una atmósfera contra las acometidas de los nacionalista. El 17% se manifiestan en contra de esta opinión.

19 años de carcel por una explosión en un monumento al zar?

El 36% consideraba justa la sentencia de I. Gubkina, miembro del grupo de izquierda radicar “RVS" de 19 años de cárcel por la bomba en el monumento de Nicolás II y el intento de explosión del monumento de Pedro I. El 28% valoraron la sentencia como demasiado dura, el 7% como demasiado blanda y el 29% no respondió.

¿Quién puede dedicarse a la beneficiencia en Rusia?

En los últimos tiempos este tema se trata por parte de las organizaciones sociales y estatales, en los medios de comunicación, en parte en relación con la preocupación sobre la posible ingerencia en asuntos propios de Rusia por extranjeros y la conculcación de los intereses nacionales. Los encuestados manifestaron su opinión de que tienen derecho de participar en actos de beneficiencia:

- personas privadas rusas (56%);

- organizaciones sociales rusas (55%);

- el estado (52%)

- compañías rusas (50%);

la iglesia y organizaciones religiosas (45%);

- organizaciones internacionales (29%);

- personas privadas extranjeras (27%);

- gobiernos extranjeros (18%)

El problema del Transdniester

El 64% de los encuestados , claramente bajo influencia del tono dominante en los medios de comunicación, considera que Rusia debería reconocer la “independencia” del Transdniestr; no está de acuerdo con esto el 16%. El 56% (contra el 21%) se muestra favorable a la unión de esta región a Rusia, el 53% apoya la organización de un referéndum en Rusia sobre este tema.

Opinión sobre otros países

¿CUÁL ES EN GENERAL SU OPINIÓN SOBRE … (entre paréntesis los datos de agosto de 2006)

	muy bueno	en general bueno	en general malo	muy malo	No sabe/ No contesta	Relación *
Estados Unidos	5 (4)	53(51)	23 (25)	10 (9)	10 (11)	25 (21)
la Unión -Europea	5 (6)	65 (63)	13 (13)	2 (3)	17 (16)	55 (52)
Ucrania	8(7)	59(61)	20(20)	4 (4)	9 (9)	43(44)

*) Diferencia entre los porcentajes de respuestas positivas y negativas

En el último mes se ha notado una cierta mejoría en relación a los USA y la UE.

Sobre la situación en Oriente Medio

En opinión de los encuestados, el último agravamiento de la situación en Oriente Medio es culpa sobre todo de los USA (así lo considera el 33%), Israel (13%), los palestinos y Hezbolla (8%), todos en igual medida (29%), no responde el 16%.

Podrán ayudar para una solución pacífica, en opinión de nuestro encuestados, la ONU (25%), Rusia (12%), la UE (11%) y menos a menudo, los USA (4%). En opinión del 20%, esto lo podrán hacer “todos en conjunto”, el 12% no cree que ninguno de ellos lo pueda lograr.

Sobre el escándalo producido en los países musulmanes en relación con la cita por el papa Benedicto XVI de juicios negativos sobre el profeta Mahoma y el Islam han oído hablar cerca de la tercera parte de los encuestados. El 34% consideran que el papa debería disculparse ante los musulmanes. Al mismo tiempo, el 8% consideran justificados los ataques de los musulmanes enfadados por las manifestaciones del papa contra iglesias cristianas y religiosos.

Valoraciones de la globalización y el antiglobalismo

El ingreso de Rusia en la Organización Mundial de Comercio (OMC), según considera el 38% de los encuestados, beneficiará a nuestro país, en opinión del 22% perjudicará, el 26% no sabe lo que es la OMC.

Los encuestados, en un 9% se manifiestan favorables a las sonoras acciones de los antiglobalistas en distintos países, el 22% manifiestan interés, el 18% las reprueban y el 6% están irritados contra ellas. El 46% no responde.