Encuesta: Situación socio-política en Rusia en marzo de 2006

Este estudio se ha preparado con datos de dos encuestas realizadas por el centro Levada en marzo:

1) Encuesta tipo “Monitoring” (1-14 marzo), con 2100 personas.

2) Encuesta tipo “Courier” (10-14 de marzo), con 1600 personas.

Se ofrece la comparación de los resultados con los de encuestas anteriores.

Temas básicos:

• Valoraciones generales de la situación
• Adaptación a los cambios
• Ingresos y nivel de vida
• Opinión sobre el capital privado
• Potencial de protesta social
• Opinión de la población sobre la reforma del sistema de servicios comunales
• Valoración de los políticos
• Medida de la confianza en los líderes y en los organismos sociales
• Valoración de la actividad del presidente Vladimir Putin
• Éxitos y fracasos de Vladimir Putin en sus años en el poder
• ¿Culto a la personalidad?
• Simpatías por los partidos políticos.
• El problema de las elecciones presidenciales de 2008
• Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte
• Terroristas y rehenes. Valoración de las enmiendas a la ley
• Opiniones sobre otros países.
• Elecciones en Bielorrusia y en Ucrania
• Israel y Hamas

Valoraciones generales de la situación

Las valoraciones de la dirección que lleva el país empeoraron ligeramente en marzo en comparación con las de febrero. El 36% de los encuestados en marzo considó que “los asuntos del país se mueven en la dirección correcta”(en febrero mantenía tal opinión un 41%). El 49% (44% en febrero) pensaba que “el país se mueve en dirección incorrecta”.

El 51% considera que ya está adaptado a los cambios del último decenio, el 20% que pronto lo estará, y el 25% cree que no se adaptará nunca.

El 10% siente total seguridad en el día de mañana, el 23% siente bastante seguridad y el 63% no la siente.

La opinión sobre los cambios ha empeorado. El 35% (40% en enero) se manifestaban partidarios de las reformas hacia la economía de mercado; el 27% (21%) estaban a favor de interrumpirlos.

Valoraciones de la situación económica y material

	de su familia				de Rusia
	septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006	septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006
muy buena/ buena	11	9	8	9	7	4	5	4
media	55	56	59	53	40	41	43	40
Mala/ muy mala	34	35	31	37	31	32	39	42
No sabe/ no contesta	1	1	1	1	11	13	12	13

En opinión del 23% de los encuestados, la vida de su familia ha mejorado durante el último año, el 3% cree que ha empeorado y el 43% no ve cambios.

SITUACIÓN POLÍTICA EN RUSIA

	septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006
Buena	4	3	3	4
Tranquila	25	25	29	26
Tensa	47	50	47	46
Crítica, al borde de la explosión	9	9	7	7
No sabe, no contesta	14	14	14	16

(N=2100)

En la siguiente tabla observamos que los índices negativos en la opinión pública en 2005 eran mayores en el periodo cumbre de las protestas (marzo de 2005),después las valoraciones mejoraron. En los últimos tiempos se observa un relativo empeoramiento del estado de ánimo social.

¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES MANIFESTACIONES COINCIDE MEJOR CON SU SITUACIÓN ACTUAL?

	enero 2005	marzo 2005	septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006
N o está tan mal, se puede vivir	22	16	22	22	22	21
La vida es difícil, pero se puede soportar	45	53	52	53	51	49
Soportar más nuestra horrible situación es imposible.	23	25	21	21	21	26
No sabe, no contesta	10	6	5	5	6	4

(N=2100)

El estado de ánimo personal en los últimos días de marzo es calificado por los encuestados con las siguientes palabras: Para el 8%, magnífico; para el 54% normal; el 29% experimentan tensión, irritación; el 4% miedo y angustia. Estos datos son ligeramente inferiores a los observados en enero.

El 27% aseguran que la vida que llevan les agrada “totalmente” o “en parte”. El 33% que su vida no les agrada “en parte” o “totalmente”. EL 38% la definen así: enparte me agrada, en parte no.

Variantes de adaptación

¿Cuál de las siguientes manifestaciones describe mejor su opinión sobre su vida actual?

	enero 2005	septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006
1. Soy incapaz de acostumbrarme a la vida actual	15	12	10	10	12
2. “Me he acostumbrado a rechazar mi forma de vida habitual y a limitarme en todo”.	21	20	21	22	24
3. “Tengo que ir de un lado a otro y coger cualquier trabajo que salga para conseguir para mí y mi familia una” vida aceptable”	31	29	33	31	29
4. “He podido aprovechar las nuevas oportunidades para obtener más en la vida”	8	10	8	9	8
5. Vivo como antes, para mí nada ha cambiado En los últimos años”	16	25	22	21	21

Esperanzas sociales

El 28% consideran que el próximo año su vida mejorará. El 51% cree que no habrá ninguna mejora.

El 29% espera una mejora en la situación política el próximo año. El 22% un empeoramiento. En la esfera económica, el 26% espera una mejora, el 34% un empeoramiento. (No se indica el porcentaje de los que no responden).

DENTRO DE UN AÑO VIVIREMOS…

	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006
Mejor *	15	20	18
Igual	42	30	32
Peor**	17	12	13
No sabe/ no contesta	25	38	37

*)Mucho mejor, bastante mejor

**)mucho peor, bastante peor

Un 17% espera una mejora de la vida en Rusia el próximo año, un 16% espera un empeoramiento, un 33% cree que se mantendrá una situación similar. El 28% de los encuestados considera que el próximo año “su vida mejorará”. El 48% cree que “no habrá ninguna mejora”.

El 33% espera una mejora en la situación política de Rusia en los próximos meses. El 31% espera un empeoramiento. En el sector económico un 31% confía en una mejora de la situación. El 29% un empeoramiento.

El 4% (3% en enero) valoran la situación política en el país como buena, el 26% (29%) como tranquila, el 47% (47%) como tensa y el 7% (7%) como crítica.

EL 27% (28% en enero) consideran que el próximo año nuestra vida mejorará. El 50% (48%) cree que “no habrá ninguna mejora”.

Ingresos y nivel de vida

En opinión del 39% el pago de salarios, becas y pensiones en su ciudad o región ha mejorado, el 15% cree que ha empeorado y el 41% cree que no ha variado.

Sólo el 10% considera que su sueldo es adecuado para su calificación profesional y nivel de estudios, el 46% no está de acuerdo con esto.

En opinión de los encuestados en marzo, para “vivir normalmente” necesitarían 11700 rublos al mes por cada miembro de la familia. El “mínimo vital” se establece en 5800 rublos por persona. Se puede considerar “pobre”, según los encuestados, a la familia con 3200 rublos por persona.

Los ingresos medios por persona (según la encuesta) eran en marzo de 3360 rublos, es decir, superan por poco el nivel de pobreza.

Protesta social: Potencial de manifestaciones masivas y participación en ellas

	marzo 2005	mayo 2005	julio 2005	septiembre 2005	noviembre 2005	enero 2006	marzo 2006
HASTA QUÉ PUNTO SON POSIBLES EN SU CIUDAD, O REGIÓN MANIFESTACIONES CONTRA LA CAÍDA DEL NIVEL DE VIDA Y EN DEFENSA DE SUS DERECHOS?
Totalmente posible	36	32	26	23	29	25	37
Poco probable	45	54	56	60	55	58	48
SI SE PRODUJERA ESE TIPO DE MANIFESTACIONES, ¿PARTICIPARÍA USTED?
probablemente sí	27	24	22	22	22	23	26
probablemente no	57	58	56	61	63	58	62
SON POSIBLES EN SU CIUDAD O REGIÓN MANIFESTACIONES CON RECLAMACIONES POLÍTICAS?
Totalmente posible	27	24	22	19	24	24	24
Poco probable	52	55	56	61	57	60	58

*) No se consideraron los encuestados que no respondieron.

De esta manera, en marzo de 2006, el potencial de manifestaciones, tras una considerable disminución desde el verano de 2005, subió hasta el nivel de principios del año pasado.

El 36% de los encuestados en marzo declararon que en su ciudad se habían producido manifestaciones contra la reforma de los servicios comunales y el aumento de sus tarifas. (Para comparación: En 2005, en el mayor momento de protestas, en febrero, el 36% dijeron que había habido manifestaciones en su ciudad o región. Las manifestaciones en marzo se han producido sobre todo en grandes ciudades (entre 100 y 500 mil habitantes). Así lo declararon el 53% de los encuestados. Participaron en ellas cerca del 6%.

Valoración de la actividad de los líderes y del gobierno

(% de los que aprueban / % de los que desaprueban el trabajo ...)

	octubre 2005	noviembre 2005	Diciembre 2005	enero 2006	Febrero 2006	marzo 2006
Presidente V. Putin	71/26	76/23	73/25	71/27	75/23	72/ 26
El primer ministro M. Fradkov	36/54	37/54	39/61	39/56	41/49	36/ 56
el gobierno en general	31/65	34/61	34/65	31/66	37/ 60	31/65
representantes del presidente en las regiones	34/48	34/50	36/64	30/53	33/ 49	31/53
El gobernador, el presidente de la república	57/39	59/38	57/43	59/41	59/ 37	53/43
El ministro de defensa Serguei Ivanov	*	*	*	*	48/ 46	*

*) no se realizó la pregunta, N=1600

¿APRUEBA USTED LA ACTIVIDAD …

	del presidente V. Putin	del gobierno de Rusia
Sí, totalmente	16	4
en general, sí	46	23
en general, no	18	33
no, en absoluto	6	19
No sabe, no contesta	15	21

(N=2100)

Medida de la cofianza

¿EN QUÉ MEDIDA CONFÍA EN …

	totalmente	En general confío	En general no confío	Totalmente no confío	No sabe/ no contesta
V. Putin	26	47	17	5	5
M. Fradkov	6	35	34	14	12
Serguei Ivanov	10	40	27	11	13
D. Medvedev	5	27	26	9	33
La administración del presidente	6	31	31	12	21

N=1600

La aprobación de la actividad de Putin en una escala sobre diez fue en marzo (según encuesta “Monitoring”) de 6,09 puntos (6,03 en enero), la valoración de Mijaíl Fradkov fue de 4,06 (4,04).

NIVEL DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES SOCIALES:

		Merece una confianza total	No merece una confianza total	No merece ninguna confianza	No sabe/no contesta
El presidente de Rusia	septiembre	54	30	8	8
	marzo	56	30	7	7
El parlamento	septiembre	10	41	37	12
	marzo	11	42	55	12
El Consejo de la Federación	septiembre	10	37	26	27
	marzo	11	38	24	27
el gobierno	septiembre	15	42	29	86
	marzo	14	39	30	17
Los poderes regionales	septiembre	20	38	26	16
	marzo	19	39	28	15
Poderes municipales y de barrio	septiembre	16	38	34	12
	marzo	16	35	28	15
Partidos políticos	septiembre	4	29	40	27
	marzo	4	28	41	27
La fiscalía	septiembre	13	33	28	26
	marzo	14	31	26	29
El ejército	septiembre	30	33	21	16
	marzo	20	35	28	17
La policía	septiembre	12	37	40	11
	marzo	11	34	42	14
Los tribunales	septiembre	16	36	27	22
	marzo	15	33	27	26
Los sindicatos	septiembre	12	21	31	24
	marzo	9	20	33	38
La Iglesia	septiembre	44	23	11	22
	marzo	38	21	11	31
Los medios de comunicación	septiembre	25	43	18	14
	marzo	22	42	20	16

Los indicadores de confianza han variado muy poco en los últimos seis meses para todas las instituciones. El único cambio significativo es la brusca disminución de la confianza en el ejército. Evidentemente esto está relacionado con el aumento de la visión crítica a los acontecimientos negativos sucedidos en la vida militar (novatadas) a comienzos de 2006. Sin embargo este aumento de la crítica prácticamente no ha variado el nivel de confianza en el ministro de defensa Serguei Ivanov.

“MÁS CONFIANZA" Y “MENOS CONFIANZA" EN LOS POLÍTICOS

	“Más confianza”	“Más desconfianza”
R. Kadyrov	1	13
B. Berezovski	0	15
E. Gaidar	1	9
S. Glazev	4	1
G. Gref	2	7
M. Gorbachov	2	9
B. Gryzlov	4	2
B. Eltsin	1	15
M. Zurabov	1	9
V.Zhirinovski	13	17
G. Zyuganov	6	13
Serguei Ivanov	11	2
M. Kasyanov	2	8
Y. Luzhkov	10	2
A. Lukashenko	3	2
V. Matvienko	6	1
D. Medvedev	6	1
S. Mironov	2	1
B. Nemtsov	3	7
V. Putin	43	5
D. Rogozin	4	2
V. Ryzhkov	4	1
A. Tuleev	7	0
M. Fradkov	7	7
I. Jakamada	4	8
M. Jodorkovski	0	6
A. Chubáis	1	25
S. Shoigú	17	1
G. Yavlinski	2	9

*) los nombres los dieron los encuestados en respuesta a la petición de especificar los 5-6 políticos en los que ellos más confiaran / desconfiaran.

¿LAS INTERVENCIONES DE QUÉ POLÍTICOS HA RECORDADO USTED MÁS A MENUDO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS?

	febrero 2006	marzo 2006
Putin	42	32
Zhirinovski	24	20
Luzhkov	4	4
Zyuganov	4	3
Medvedev	1	4
Chubáis	3	2
Serguei Ivanov	8	6
Shoigú	5	4
Yeltsin	2.5	0.5
Fradkov	2.5	6.5
Zyuganov	4	4
Lukashenko	2	3
Tuleev	2	1
Gryzlov	2	1
Rogozin	2	2
Matvienko	1	2
Gorbachov	-	2
Jakamada	1	2

En la tabla sólo se incluyen los nombres mencionados por más del 2%.

Sobre el traslado del Tribunal Constitucional

La reciente decisión del parlamento de trasladar la sede del tribunal constitucional a San Petersburgo la aprueba el 16%. Al 55% le es indiferente y el 18% no aprueba esta medida. . La idea de trasladar a distintas regiones otros organismos del estado (Tribunal supremo, gobierno, parlamento, administración presidencial, etc) sólo es apoyada por el 14%. El 32% la desaprueba y el 43% se muestra indiferente.

Dirección de la actividad del gobierno

Los encuestados consideraron los más importantes objetivos de la acción del gobierno los siguientes:

El crecimiento de la actividad productiva	5
La orientación social de las reformas desarrolladas en el país	37
La bajada de impuestos a la población y a las empresas	31
El apoyo del gobierno a los sectores básicos de la economía	26
El pago de las deudas de sueldos y pensiones	26
La revisión de las privatizaciones de las grandes empresas estatales	25
El estímulo de la actividad privada, la concesión de créditos a los empresarios que empiezan	12
El cierre de empresas no rentables	11
La limitación de la influencia de los monopolios y nuevos grupos financiero-industriales en la vida del país	11
La vuelta a la economía regulada	10
La profundización de las reformas, el fortalecimiento del sector privado	10
La continuación de las privatizaciones, la entrega de la tierra a manos privadas	9
La mejora en la recaudación de impuestos	9

Principales quejas de la actividad del gobierno

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
No puede corregir el crecimiento de los precios y la caída de los ingresos de la población	36	47	49	41	45	52	51
no se preocupa de la protección social de la población	30	33	42	38	42	41	39
no puede garantizar el trabajo para la población	25	29	30	28	33	36	33
No puede luchar contra la crisis económica y la caída de la población	22	24	22	24	23	30	27
No tiene un programa para salir de la crisis	23	16	21	19	17	24	22
No es efectivo en la lucha contra la criminalidad	17	20	24	23	16	23	20
Es corrupto, actúa sobre todo en defensa de sus propios intereses	13	17	18	19	22	22	22
no puede garantizar la seguridad de la población, terminar con el terrorismo	9	14	20	20	15	21	19
Lleva una “extraña” guerra en Chechenia, - (en el 2000: “no puede solucionar el problema de Chechenia)	14	14	21	13	13	14	9
Actúa para los intereses del capital mafioso	9	5	11	11	9	12	10
Bajo nivel profesional	7	5	10	7	8	9	11
Actúa para los intereses del capital extranjero	4	2	6	6	5	7	7
Otro	4	4	4	3	5	6	5
No tengo quejas del gobierno	9	8	8	7	8	5	5
No sabe, no contesta	6	8	3	5	4	5	4

Llama la atención la brusca caída de la atención hacia el problema de Chechenia y de las quejas por la continuación de la guerra.

¿PODRÁ EL GOBIERNO RUSO CAMBIAR A MEJOR EL PAÍS EN UN FUTURO PRÓXIMO?

	Agosto 2000	Agosto 2001	Agosto 2002	julio 2003	Agosto 2004	marzo 2005	Febrero 2006	marzo 2006
Con seguridad, sí/ probablemente sí	29	33	23	20	24	30	22	24
Puede que sí/ puede que no	34	34	34	35	34	37	34	32
Probablemente no/ seguro que no	32	29	40	41	37	21	40	40
No sabe/ no contesta	5	4	3	4	5	12	4	4

La política económica del gobierno ruso (medidas de lucha contra la inflación, el paro, etc) sólo es valorada como buena por el 2%, el 30% como “media”, el 57% como “mala” y el 10% no contesta.

¿CUÁL ES LA CAUDA DE QUE EN RUSIA NO HAYA UN FUERTE CRECIMIENTO ECONÓMICO?

	marzo 2003	marzo 2004	marzo 2005	marzo 2006
1. la política económica incorrecta del gobierno	27	28	34	32
2. La falta de un programa económico definido	22	22	29	27
3. La falta de inversiones en la economía rusa	11	11	12	12
4. La fuga de capitales a paraísos fiscales	25	27	26	26
5. La política mafiosa del gran capital y de los “oligarcas”, la falta de interés del gran capital en la mejora económica del país	38	34	29	33
6. El robo de los gestores (se llevan los beneficios para sus propios bolsillos)	28	20	21	24
7. La burocracia y corrupción de las altas esferas del gobierno	34	34	31	34
8. Los altos impuestos para la actividad empresarial	15	10	13	13
9. La falta de protección legal de la economía	9	7	7	9
10. La mala situación general	13	11	11	17
11. La falta de competitividad de los productos rusos en comparación con los extranjeros	9	10	10	12
OtrA	7	7	6	5
No sabe, no contesta	12	12	9	11

De la tabla se deduce que están aumentando las quejas hacia la política económica del gobierno (a hacia la falta de ella). Esta crítica se oye tanto por la izquierda como por la derecha, por los partidarios más convencidos del mercado.

Un 27% considera que Rusia necesita una gran entrada de capitales extranjeros, el 57% cree que hay que limitar esa entrada.

El 36% cree que habría que expropiar las grandes empresas sin pagar ninguna compensación, el 31% piensa que hay que dejarlas en manos privadas, el 16% opina que hay que comprarlas a precio de mercado. El 17% no sabe qué contestar.

La variante de la expropiación la apoyan sobre todo los mayores de 40 (45-46%) y los que tienen no tienen ni educación media. El 46% de los que tienen menos de 25 años son partidarios de dejarlas en manos privadas. También mantienen esa opinión el 38% de los que tienen educación media.

Sobre los proyectos nacionales

El 13% de los encuestados conocía bien los planes hechos públicos en otoño de 2005, el 57% había oído algo y el 30% no sabía nada de ellos. El 41% cree que estos proyectos tienen por objetivo “disminuir la presión social en la sociedad”. El 24% que es una manera de que el partido del gobierno se haga propaganda frente a los electores antes de las elecciones. El 18% dijeron que el motivo era la preocupación de la dirección del país por el bien de la sociedad, con el intento de aumentar la popularidad de Vladimir Putin. El 16% considera que el objetivo es compensar la subida de los precios y tarifas.

El 29% confía en que los proyectos nacionales influyan en sus vidas. El 57% no cree en ello.

La esperanza de la población en relación a los proyectos nacionales es bastante contenida. La mejora del sistema educativo como resultado del correspondiente proyecto es esperada por el 44% de los encuestados; no la espera el 42%. En la educación los resultados son 44:45. En la vivienda 25: 60, y en la agricultura 31:52-

Sólo el 14% consideran que los medios dedicados a estos proyectos nacionales van a ser utilizados con efectividad. El 40% no lo cree.

Simpatías por los partidos políticos.

En marzo un 12% expresaron sus simpatías por el “partido del gobierno”, un 10% por los comunistas, un 5% por los demócratas, un 4% por los patriotas, un 4% por otras fuerzas. El 48% no simpatizaba por ningún partido y el 9% no contestó.

El 3% de los encuestados está afiliado a algún partido.

Si las elecciones legislativas se celebraran el próximo domingo…

	Del total de encuestados	De los dispuestos a votar y que han definido ya su elección
“Rusia Unida”	23	41
Partido Comunista	9	15
Partido Liberal-Demócrata (Zhirinovski)	8	15
“Rodina” (D. Rogozin)	4	7
“Yabloko”	2	4
“Por una vida digna”	2	3
Unión de Fuerzas de Derecha (SPS)	1	3
Partido Agrario	1	3
Partido de los jubilados	1	1
Partido ruso de la vida	1	1
en blanco	5	5
No votará	14	-
No saben si votarán	8	-
no saben a quién votarán	20	-

Sólo se indican los partidos por los que está dispuesto a votar más de un 1% de los encuestados.

Por una lista unificada de los partidos democráticos votaría con seguridad un 2%, un 18% podría votar, un 23% probablemente no les votaría y un 31% con seguridad no les votaría.

El 8% podría votar por una lista unificada de los demócratas si la apoyara Vladimir Putin, el 3% si la lista se formara en torno a “Rusia Unida”, el 4% si los demócratas tuvieran un programa claro de actuación.

El partido Nacional-bolchevique de Eduard Limonov tienen la simpatía total del 1% de los encuestados, el 5% tiene alguna simpatía y el 73% no simpatiza nada.

Los motivos de la ilegalización son, sobre todo, que el partido propaga el nacionalismo (38%), y en menor medida (14%) porque pueden organizar actos masivos de protesta.

Problemas y perspectivas de las elecciones presidenciales de 2008

Si las elecciones presidenciales se celebraran el próximo domingo, los posibles candidatos (lista abierta, sin el impediemento constitucional del tercer mandato) recibirían los siguientes apoyos: V. Putin, 31%; V. Zhirinovski y G. Zyuganov: 3% cada uno; S: Ivanov: 2%, Y. Luzhkov, D. Rogozin, A. Tuleev, D. Medvedev, G: Yablinski: el 1% cada uno.

Cuando se propone a los electores la siguiente lista (sin Vladimir Putin), los votos se distribuyen así:

V.Zhirinovski	8
Y. Luzhkov	8
G. Zyuganov	7
Serguei Ivanov	7
S. Glazev	4
D. Rogozin	3
G. Yavlinski	3
M. Kasyanov	1
V. Ryzhkov	1
en blanco	16
No votarían	17
No sabe, no contesta	26

Del círculo de Putin, los electores prefieren para presidente a S. Ivanov (9%), D. Medvedev (7%), B. Gryzlov (6%), M. Fradkov (4%), S. Mironov (2%), D. Kozak (1%), otros, el 6%. Con todo, el 41% manifestó que no quería ver a nadie del círculo de Putin como próximo presidente.

El 46% está de acuerdo con que el actual presidente tiene derecho a "designar" a su sucesor y apoyarle para que consiga la victoria. El 44% se manifestó en contra de esta idea.

El 45% de los encuestados está de acuerdo con una modificación constitucional que permita a Vladimir Putin más de dos mandatos, en base a que "no hay un sucesor digno". El 21% se manifestó a favor de este cambio sólo en casos extraordinarios (crisis económica, conflictos armados en el país, atentados terroristas fuertes). El 24% no apoyaría en ningún caso el cambio constitucional.

Es evidente que los electores no tienen actualmente formada una opinión sobre el favorito para las próximas elecciones presidenciales. Lo que está claro es que un factor muy importante, incluso decisivo para la imagen del vencedor será la posición del actual presidente y de su círculo. Por eso atrae la atención la actual relación de fuerzas entre los partidarios y contrarios al "nombramiento” del favorito.

De acuerdo con la encuesta de marzo, el 29% estaría dispuesto a votar a favor del candidato propuesto por Putin (este grupo se puede considerar el de los “partidarios convencidos”·del actual presidente), el 17% por principio por otro candidato (“opositores convencidos”), el 40% votará según las circunstancias, el 14% noresponde (estas dos últimas posiciones suman un 54% de indecisos).

Nos detendremos en algunas características de los grupos definidos (en porcentaje)

	TOTAL	Partidarios convencidos	“Opositores convencidos”	Indecisos
EDAD
18-24	15	17	9	15
25-39	27	27	29	36
40-54	30	28	33	30
55 y mayores	29	27	29	28
EDUCACIÓN
Superior	21	19	25	19
media	56	59	52	59
menos que media	23	22	23	22
SIMPATÍAS POLÍTICAS
por los comunistas	12	9	22	11
por los demócratas	10	13	9	10
por los patriotas	5	3	10	6
por el partido del poder	12	25	3	10

Los "partidarios convencidos" del presidente (más concretamente, los partidarios del candidato "designado"), son más jovenes, con nivel educativo más bajo, y simpatizan más a menudo por el partido del poder o por los demócratas que los “opositores convencidos”. Entre estos últimos son significativamente más los que simpatizan con los comunistas y menos los partidarios de los demócratas.

Hay que hacer notar que los grupos definidos anteriormente de posibles electores no coincide con la división entre los que aprueban y los que desaprueban la actividad del presidente. Así, de los que aprueban la actividad del presidente el 38% entran en el grupo de los partidarios convencidos, el 10% en el de opositores convencidos y el 52% no se define.

Éxitos y fracasos del presidente

Por tercer año se consulta en la encuesta sobre los éxitos y fracasos de Putin en distintos sectores.

“Balance” de éxitos y fracasos. La cuenta entre los logros y los fracasos del presidente para todo su mandato es bastante severa.

¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES LOGROS DE VLADIMIR PUTIN EN SUS AÑOS COMO PRESIDENTE? (Se indica junto con las respuestas a la pregunta: ¿EN QUÉ CAMPOS HA SIDO MENOS EXITOSO?)

	marzo 2004			marzo 2005			marzo 2006
	Éxitos*)	Fracasos	“balance” *	Éxitos	Fracasos-	“balance” *	Éxitos	Fracasos	“balance” *
Desarrollo económico del país	10	18	-8	7	19	-12	10	16	-6
Aumento del nivel de vida de la población	23	21	+2	18	21	-3	14	20	-6
Aumento del optimismo	13	6	+7	11	6	-5	14	7	-7
Puesta en orden del país	6	10	-4	9	7	+2	8	8	0
Creación de un ambiente favorable para la economía privada	2	4	-2	2	4	-2	2	4	-2
Freno a los "oligarcas"	5	19	-14	6	14	-8	5	16	-11
Lucha contra la corrupción	2	28	-26	3	27	-24	2	28	-26
Lucha contra la criminalidad	1	25	-24	2	20	-18	1	18	-17
Solución del problema checheno	2	34	-32	2	27	-25	2	18	-16
Aumento de la capacidad del ejército y reforma de las fuerzas armadas	2	6	-4	3	5	-2	2	6	-4
Defensa de la democracia y de las libertades políticas	1	3	-2	1	3	-2	2	2	0
Eliminación del peligro del terrorismo en el país	0	24	-24	1	15	-14	1	9	-8
Colaboración con Otros países de la CEI	2	3	-2	4	3	+1	3	4	-1
Mejora de las relaciones con los países occidentales	5	3	+2	8	1	7	6	3	3
Fortalecimiento de las posiciones internacionales de Rusia	4	3	+1	4	3	+1	7	4	+3
Mejora de las relaciones entre gente de distintos grupos étnicos en Rusia	0	7	-7	1	5	-4	1	5	-4
Fortalicimiento de los valores morales en el país	0	13	-13	1	13	-12	1	16	-15
No ven ningún logros/fracaso	14	2	+12	13	2	+11	13	4	+9
No sabe, no contesta	5	10	-	4	10	-	8	12	-

*) Se ofrecen los indicadores recordados en primer lugar.

El 64% cree que en los años de presidencia de Putin ha aumentado la diferencia económica entre ricos y pobres, el 11% cree que ha disminuido, el 21% piensa que la situación no ha variado desde la época de Yeltsin.

Compararemos la opinión sobre la difusión de los retratos de Vladimir Putin en abril de 2004 y en marzo de 2006.

¿QUÉ LE PARECE LA DIFUSIÓN DE LOS RETRATOS DE PUTIN?

	abril 2004	marzo 2006
Fortalece su autoridad y popularidad del presidente	15	15
Causa risa, representa al presidente de manera desfavorable	29	20
No puede fortalecer ni mejorar su autoridad	50	56
No sabe, no contesta	4	8

Han adquirido ya un retrato o busto del presidente el 3% (también un 3% en 2004), quisieran adquirirlo un 12% (11% en 2004) y no quieren tenerlo un 78% (81).

Sólo el 10% de los encuestados en marzo de 2006 cree que en Rusia hay un culto a la personalidad de Putin, el 21% cree que aún no hay tal culto pero hay condiciones para ello.El 57% cree que “no hay ningún indicio de tal culto” y el 11% no sabe qué responder. Evidentemente, en la idea de “culto a la personalidad· se mantienen las características del régimen político juzgado hace 50 años en el XX congreso del PCUS.

Tras el final del mandato: ¿Inmunidad o responsabilidad?

El 16% está totalmente de acuerdo y el 23% bastante de acuerdo con que se conceda inmunidad a Vladimir Putin una vez que deje la presidencia. El 48% no está de acuerdo. De entre los que aprueban la gestión del presidente están de acuerdo con la inmunidad el 41%, y no están de acuerdo el 41%. A favor de la inmunidad para el círculo del presidente se muestra el 17%. El 67% está en contra.

Seguramente la intensidad de la atención a los resultados del periodo político que se acerca a su final están relacionados con una posible futura nueva valoración de los hechos por la opinión pública.

Situación en Chechenia y en el Cáucaso Norte

El 56% de los encuestados cree que en Chechenia “continúa la guerra”, el 31% que “se está contruyendo la paz”.

Sólo el 21% se manifiestan por la continuación de las operaciones militares en esta república; el 64% por comenzar conversaciones de paz.

El 17% tiene una opinión positiva sobre el nombramiento de Ramzan Kadyrov como primer ministro de Chechenia, el 11% tiene una opinión negativa, el 41 indiferente. El 14% no opina.

En lo referente a la situación en el Cáucaso norte en conjunto, se puede constatar una pequeña disminución del sentimiento de peligro de explosión de la situación.

¿CÓMO VALORA LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL CÁUCASO NORTE?

	diciembre 2005	febrero 2006	marzo 2006
Buena	1	1	2
Tranquila	9	6	9
Tensa	67	71	68
Crítica, al borde de la explosión	17	15	11
No sabe, no contesta	6	8	10

Las esperanzas de cambio de la situación en el Cáucaso Norte también han virado ligeramente hacia la estabilidad.

SITUACIÓN EN EL TRANSCURSO DEL PRÓXIMO AÑO…

	Diciembre 2005	Febrero 2006	marzo 2006
Mejorará	17	24	13
Empeorará	20	20	19
Seguirá sin cambios	54	53	59

Cuando los terroristas toman rehenes…

En opinión del 26% lo más importante es ·”neutralizar a los criminales, incluso si con ello se producen víctimas”; el 57% cree que lo más importante es “evitar el derramamiento de sangre a cualquier precio, aunque haya que satisfacer las demandas de los bandidos”; el 17% no responde. Con esta distribución de las respuestas, relacionada con la ley recientemente aprobada que permite a las fuerzas aéreas derribar aviones civiles de pasajeros si se supone que han sido secuestrados por terroristas. EL 28% cree que esta ley es imprescindible para impedir a los bandidos atacar lugares estratégicos y defender la vida de muchas personas. Pero dos veces más, el 55% , se manifiesta la opinión de que esta medida no impide nada a los bandidos, y que solo va a justificar la incapacidad de los órganos de seguridad de impedir los atentados terroristas y salvar las vidas de personas inocentes.

¿Esperanza de un juicio justo?

El 28% de los encuestados cree que el ciudadano de a pie puede conseguir un juicio justo, el 61% cree que no.

Ejemplo de actualidad: Sólo el 10% considera justa la sentencia de Oleg Scherbinski, que fue reconocido culpable de la muerte del gobernador Mijail Yevdokimov, El 59% manifestaron su desacuerdo con la sentencia, el 30% no sabía nada del asunto o no contestó. (Como se sabe, la sentencia provocó muchos actos de protesta en varias regiones y se modificó posteriormente).

Las propuestas de derogación de la pena de muerte en Rusia no encuentran apoyo en la opinión pública. Por la supresión total se manifiesta el 12% , el 23% es partidario de continuar con la actual moratoria, por volver a la aplicación de la pena de muerte en los niveles anterioresse manifiesta el 43%, y el 8% quería incluso aumentar su aplicación. El 14% no opinó.

Autoridad y democracia en Rusia

El 10% considera que todos los países se dirigen hacia la democracia por el mismo camino, el 78% cree que “cada país tiene su propio camino hacia la democracia”.

En opinión de los encuestados la situación más cercana a la democracia en Rusia se dio con Brezhnev (así lo considera un 10%) y con Putin (22%). El 5% mencionó el periodo de Yeltsin, el 4% la época de Gorbachov, el 3% la de Andropov, el 3% la de Alejandro II,el 1% la de Kerenski y Jruschev, y el 1% la de Lenin y la de Stalin.

EL 42% considera que nuestro pueblo necesita permanentemente una “mano fuerte” (un líder fuerte). En opinión del 31% hay situaciones (como la actual, por ejemplo) en que es imprescindible concentrar el poder. El 20% está convencido de que esa concentración de poder “no se debe permitir en ningún caso”.

Cierto que a favor de “apretar las tuercas” y de una postura dura del presidente y el gobierno hacia cualquier “privilegio” en la vida económica o polítca es apoyada por el 39%. En contra (permitir a la gente ejercer totalmente su libertad y perseguirles solo cuando violen las leyes) está el 47%. El 14% no sabía qué responder.

Hace 15 años se celebró el referéndum sobre el destino de la Unión Soviética

EL 62% lamentan la disolución de la Unión Soviética, el 28% no lo lamenta, el 10% no contesta. El 31% cree que la disolución era inevitable, el 59% cree que se pudo haber evitado. El 60% querría reestablecer la Unión Soviética y el sistema socialista. De entre ellos el 12% lo considera posible y el 48% imposible.

¿Preferencia para los rusos?

El 51% considera necesaria una ley que otorgue un estatus especial para el pueblo ruso, como base del estado, el 37% está en contra. En opinión del 38% la pertenencia a ese pueblo debería dar preferencia para trabajr, para obtener educación, servicios médicos, etc. El 58% no está de acuerdo con esta idea. El 61% está a favor de la exigencia del conocimiento de la lengua rusa por todos los ciudadanos de Rusia, el 22% no apoya esta idea.

Robo y corrupción en Rusia

La mayoría de los encuestados (57%) cree que en nuestro país se roba más que en los países occidentales, sólo el 2% cree que se roba menos y el 31% cree que se roba lo mismo. En opinión del 21% los que más roban en Rusia son los hombres de negocios y los oligarcas, el 33% considera que son los altos cargos públicos y el 35% que "todo el que puede": Sólo el 1% menciona a los ladrones profesionales.

Dos tercios consideran que el soborno está más extendido en Rusia, un 5% cree que en occidente, un 4% cree que está más extendido en los países musulmanes. Sólo el 1% menciona China. El 27% no contesta.

	Muy a menudo	Bastante a menudo	Raramente	Muy raramente	No sabe/no contesta
En la policía	42	42	3	1	12
En los tribunales	26	11	10	4	20
En la fiscalía	24	37	11	4	24
En los centros de reclutamiento del ejército	39	42	6	1	13
En el sistema de educación	34	43	8	2	12
En el sistema de sanidad	35	43	9	3	10

Durante los últimos 5 años ha tenido que dar sobornos un 28%, en los últimos 12 meses el 15%. El 66% asegura que nunca lo ha tenido que hacer.

El soborno medio la última vez fue como media de 5000 rublos.

¿Qué amenaza a Rusia?

Sólo el 19% de los encuestados cree que la principal amenaza al país sean los problemas externos (por ejemplo la OTAN o el fundamentalismo islámico), el 67% cree que son más peligrosos los problemas internos (por ejemplo la crisis económica o la inestabilidad en el Cáucaso Norte).

	Abril 1999	marzo 2006
Inestabilidad política por la lucha de poder en el Kremlin	20	15*
Problemas económicos, crisis económica	53	37
Debilitación de la unidad de Rusia, pérdida de control por el poder central sobre lo que sucede en las regiones	16	21
Separatismo en Chechenia y en otras repúblicas del Cáucaso Norte	6	11
Extremismo político	1	8

*) Inestabilidad política relacionada con el cambio de presidente en 2008.

Como vemos, las principales preocupaciones de 1999 mantiene su vigencia.

Rusia y el mundo

¿QUÉ IMPRESIÓN TIENE AHORA SOBRE...?

	Muy buena	En general buena	En general mala	Muy mala	No sabe/ No contesta
los Estados Unidos	4	46	27	12	12
la Unión Europea	6	60	13	4	17
Ucrania	5	47	27	10	10
Israel	3	43	24	7	22
El movimiento “Hamas”	1	15	25	17	41

OPINIONES SOBRE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL PERIODO 2001-2006

	diciembre 2001	enero 2002	marzo 2002	enero 2006	febrero 2006	marzo 2006
muy bueno	5	8	4	5	5	6
en general bueno	60	60	45	60	56	60
en general malo	20	17	29	13	16	13
muy malo	4	3	12	2	3	4
No sabe, no contesta	11	12	10	20	20	17

Ucrania, Bielorrusia, Moldavia y Georgia

Para las elecciones parlamentarias en Ucrania, los rusos pronosticaban una victoria "naranja" (24%). El 17% una victoria de Yanukovich y el 18% creía que no vencerían ni unos ni otros. El 42% no contestaba.

EL 52% piensa que dentro de 5 años la vida será mejor en Rusia, el 6% cree que en Ucrania y el 25% cree que será parecida en ambos países.

Antes de las elecciones en Bielorrusia el 27% de los encuestados opinaba que serían honradas, el 48% creía que habría fraudes a favor de Lukashenko y el 33% no responde. Los resultados de las elecciones en Bielorrusia satisfacen al 28%, el 15% tenía dudas sobre la honradez de los resultados, el 4% indignación y el 47% ningún sentimiento especial

En relación con la adopción por Ucrania y Moldavia de un nuevo régimen aduanero para el Transdniester, el 12% manifestaron la opinión de que Rusia debería enviar ayuda humanitaria a la región, el 35% que hay que establecer conversaciones diplomáticas, el 18% que hay que ejercer presiones económicas sobre Moldavia y el 5% que hay que utilizar todos los medios, incluidos los militares. Al mismo tiempo. El 20% cree que Rusia no debe inmiscuirse en el conflicto, el 4% piensa que hay que interrumpir el apoyo a la región separatista del Transdniester.

Una opinión más dura manidestaron los encuestados en relación a la reciente crisis con Georgia. El 39% (contra el 33%) justificaría la oposición armada a las acciones de la policía georgiana contra los cuerpos de paz.

Israel y Palestina

La valoración de las conversaciones entre funcionarios rusos y Hamas en Moscú es poco definida: El 19% las considera exitosas, el 17% un fracaso. Igual de indefinida resulta la opinión sobre el desarrollo de las relaciones entre Israel y Hamas. Sólo el 10% cree en un arreglo pacífico, el 18% espera una reanudación de los ataques palestinos a Israel y un aumento de la tensión en la región, un 20% cree en un comportamiento hipócrita de los palestinos. Un 51% rechazó opinar de la situación.

Sobre la muerte de Milosevich

Sólo el 12% de los encuestados cree que el juicio a Milosevich fue imparcial y justo, el 545 cree que fue injusto. La mayoría (40%) veía como objetivo principal del proceso la justificación de los bombardeos de Yugoslavia por la OTAN en 1999. El 58% (cotra el 7%) estaba convencida de que el tribunal de La Haya no ha conseguido demostrar la culpabilidad de Milosevich en los derramamientos de sangre de los años 90.

Sólo el 13% cree que la muerte de Milosevich fue natural. El 39% cree que lo eliminaros premeditadamente. Consideran interesados en su muerte en primer lugar a políticos de los Estados Unidos, la OTAN y países occidentales.

Amenazas para la seguridad del mundo ayer y hoy

El 22% cree que la URSS amenazaba la seguridad de otros países, el 69% cree que no. Sólo el 9% ve ahora amenaza para la seguridad de otros países por parte de Rusia. EL 89% no ve tales amenazas.

Al mismo tiempo, el 73% (contra el 15%) ve amenazas para la seguridad de otros países por parte de los Estados Unidos. Los Estados Unidos son peligrosos por su intento de dominio económico del mundo (opina así el 42%), su intento de extender su forma de vida (24), de extender la OTAN y su influencia a las antiguas repúblicas soviéticas con su poder militar (23%), la extensión de su cultura (15%). El 13% ve un aamenaza en que con financiación de organizaciones no comerciales, los Estados Unidos financian actividades subversivas en mucos países, el 6% cree posible un ataque de los Estados Unidos contra Rusia, el 3% teme un conflicto de USA con China, igual porcentaje teme la unión de los USA con Israel.

El 10% son favorables a posibles ataques de USA contra Irán, el 71% están en contra.

Sobre el servicio militar obligatorio

En relación con el comienzo del reclutamiento en marzo se preguntó por el motivo del rechazo de muchos jóvenes al servicio militar.

El principal motivo mencionado fueron las novatadas en el ejército (mencionado por el 83% de los encuestados); las difíciles condiciones materiales, de alimentación fueron mencionadas por el 27%. Menos a menudo se menciona otro tipo de argumentos: La falta de sentido del deber de los reclutas (16%), la molicie de muchos de ellos, el miedo frente a las dificultades del servicio militar (13%), la mala fama del ejército en los medios de comunicación (11%), La extensión de las ideas pacifistas (4%).

En los últimos tiempos varios jefes militares han pedido no publicar en la prensa casos de violencia contra los soldados para no perjudicar al prestigio del ejército. El 23% está de acuerdo con esta idea, el 45% está en contra.

El 34% cree que hay que cargar las responsabilidades penales contra quienes promueven el boicor al servicio militar. El 50% se opone a esta idea.

f